Философия интеллекта реального идеализма

Откажемся от линейного вида закона (3.4), хотя, как известно, эта классическая закономерность считается открытой еще в XVIII в. Более того, путем рефлексивного метода [32] найдем новые закономерности между параметрами P, T, MV, Mў Vў для ситуации, когда между финансово-экономическими возможностями h в m случаях (порядок относительного обращения ценностей) и видами технологий q, реализуемых в n вариантах, имеет место равновесие в форме равномощности множеств:

nn = mh . (3.5)

Введем понятие относительного обращения c = MV/Mў Vў как отношения массы денег и скорости их обращения к массе ценных бумаг и скорости их обращения. Тогда уравнение состояния финансово-экономических возможностей будет: h = h (P, T, c ). Будем характеризовать уровень технологии n = n (с), где с — константа скорости конверсии финансово-экономических возможностей системы в заданный уровень технологии или наоборот. По аналогии, например, с известным «законом действия масс» в химии, т.е. заимствуя семиотические возможности «языка химии», будем полагать, что уровень цен P — величина, обратная покупательной силе денег, прямо пропорционален относительному обращению ценностей c в степени порядка m обращения ценностей:

P = cc ^m = с (MV/Mў Vў )^m. (3.6)

Предположим, что уровень товаров и услуг T аналогичен закону (3.6) и отличается от него, по крайней мере, не более, чем на порядок относительного обращения ценностей m, т.е.

T = ccmЧ cm = сc2m = с(MV/Mў Vў )^2m. (3.7)

Законы (3.6), (3.7), введенные для расчета уровня цен P, товаров и услуг T, представляются достаточно искусственными. Во-первых, они обладают одним и тем же постоянным коэффициентом скорости конверсии финансово-экономических возможностей с, а во-вторых, отличаются по величине порядка относительного обращения m в два раза. Если же воспользоваться достаточно точными экспериментальными данными для P, T, MV, Mў Vў, приведенными, например, в работе [30], то для 16 точек величин P, T, MV, Mў Vў (табл. 3.1) получим данные, свидетельствующие, что законы (3.6), (3.7) действительно реализуются экспериментально, а величины с и m, вычисленные по программам [43], соответственно имеют значения: с = 22,213, m = –0,6307.

Таблица 3.1

Экспериментальные [30] параметры M, Mў, V, Vў, P, T, MV, Mў Vў в уравнении обмена (3.4), используемые для построения закона (3.6) – (3.11) по 16 точкам (годы)

Годы	M	Mў	V	Vў	P	T	MV	Mў Vў
1896	0,88	2,71	18,8	36,6	60,3	191	16	99
1897	0,90	2,86	19,9	39,4	60,4	215	18	112
1899	1,03	3,88	21,5	42,0	71,6	259	22	163
1900	1,18	4,44	20,4	38,3	76,5	253	24	170
1901	1,22	5,13	21,8	40,6	20,5	291	27	208
1902	1,25	5,40	21,6	40,5	85,7	287	27	219
1903	1,39	5,73	20,9	39,7	82,6	310	29	227
1904	1,36	5,77	20,4	39,6	82,6	310	28	228
1905	1,45	6,54	21,6	42,7	87,7	355	31	279
1906	1,58	6,81	21,5	46,3	93,2	375	34	315
1907	1,63	7,13	21,3	45,3	93,2	384	35	323
1908	1,62	6,57	19,7	44,8	90,3	361	32	294
1909	1,62	6,68	21,1	52,8	100	387	34	353
1910	1,69	7,23	21,0	52,7	104	399	34	381
1911	1,69	7,78	21,0	49,9	102,2	412	34	388
1912	1,71	8,17	22,0	53,4	195,3	455	38	436

Принимая во внимание расчетные значения с и m из (3.6 и 3.7), получаем зависимости, позволяющие исключить величину с из расчетов P, T, c, т.е. имеем для с = const:

P = 22,213c^–0,6307 = 22,213(MV/Mў Vў )^–0,6307; (3.8)

T = 22,213c^–1,2614 = 22,213(MV/Mў Vў )^–1,2614; (3.8ў )

P = Tc^0,6307. (3.9)

Пусть в отличие от величины с величина с² есть сечение константы скорости конверсии технологии в экономику, тогда из (3.6), (3.7) имеем:

с² = PTc^1,8921, (3.10)

откуда следует, что PT, а также и P, и T есть фактически операторы, понижающие порядок m относительного обращения ценностей c . И поэтому можно записать:

inv = с² = Tc^+1,261; (3.11)

inv є с² = Pc^+0,6307 (3.11ў )

Финансово-экономические операторы P, T, PT переводят относительную величину обращения ценностей в уровень технологии, определяемый константой скорости с или ее сечением с². Относительная ошибка в определении P, T по полученным данным для постоянных с и m не превышает 16%, что свидетельствует в пользу новой формы (3.6) – (3.11) финансово-экономического отношения между величинами P, T, MV, Mў Vў, которое до сих пор рассматривалось как чисто линейное (см. отношение (3.4)).