Читаем Фельдмаршал Паулюс: от Гитлера к Сталину полностью

В интересах необходимого безоговорочного раскрытия всех обстоятельств, приведших к нападению Гитлера на Советский Союз, я считаю своим долгом дополнить показания генерала Бушенхагена. Эти обстоятельства стали мне известны в бытность мою оберквартирмейстером I Генштаба Сухопутных сил с 3.09.1940 г. по 20.01.1942 г. При этом надо учесть, что подготовительной работой и переговорами с Финляндией руководило Главное командование вооруженных сил (ОКВ), которое с самого начала имело намерение непосредственно подчинить себе будущий финский театр военных действий.

Во второй половине 1940 года генерал-лейтенант Хейнрикс, начальник Генштаба финской армии, с сопровождающим его офицером впервые приехал в Главное командование Сухопутных сил (ОКХ) в Цоссен. Это посещение ОКХ было организовано ОКВ, явно с целью установить первую личную связь между финским Генштабом и Генштабом германской армии. Оно совпало как раз с директивой № 21 ОКВ от 18.12.1940 г. относительно плана «Барбаросса» (т.е. подготовки нападения на Советский Союз). В этой директиве было предусмотрено не только участие Финляндии, но были уже определены и первые задачи финской армии при этом нападении на Советский Союз.

Генерал Хейнрикс имел беседу с начальником Генштаба Сухопутных сил, генерал-полковником Гальдером, содержания которой я уже не помню.

Кроме того, генерал Хейнрикс сделал для офицеров Генштаба из ОКХ доклад о финско-русской войне зимы 1939/40 года. Значение этого доклада, хотя это прямо не было высказано, заключалось, в связи с планом «Барбаросса», как в высокой оценке боевой мощи финских войск, так и в оценке Красной армии, как серьезного противника, а также в ознакомлении германской армии с незнакомым ей опытом зимней войны.

Во второй половине мая 1941 года начальник финского Генштаба, генерал Хейнрикс, во второй раз приехал с сопровождавшим его офицером в ОКХ в Цоссен после совещания, которое он имел в Зальцбурге или его окрестностях с ОКВ (Кейтель и Йодль). Совещание в ОКХ происходило на квартире начальника Генштаба Гальдера в лагере Цоссен. В нем принимали участие финские гости, генерал-полковник Гальдер и, кроме меня, еще оберквартирмейстер IV (иностранные армии), генерал-майор Мацки, а также начальник Оперативного отдела, полковник Хойзингер.

Сначала генерал-лейтенант Хейнрикс доложил о планах Финляндии на основе договоренности с ОКВ. Центральным вопросом совещания в ОКХ было взаимодействие финской армии с армейской группировкой «Норд», которая должна была выступить из Восточной Пруссии, для последующего совместного наступления на Ленинград. Для этого были предусмотрены определенные сроки, в течение которых должны были быть согласованы действия обеих сторон. На первом этапе финская армия должна была пойти в наступление со своих пограничных позиций и занять линию примерно на полпути между границей и Ленинградом — в тот момент, когда армейская группа «Норд» достигает определенной линии в Прибалтике. На втором этапе, когда армейская группа «Норд» будет готова напасть на Ленинград, финская армия также должна была развить дальнейшее наступление.

Так как этот план еще не был окончательно в письменном виде зафиксирован в ОКХ, то генерал-полковник Гальдер обещал скоро прислать его в Финляндию через специально с этой целью командированного офицера.

Кроме того, отдельным вопросом обсуждалось наступление на Ханко. При этом, насколько мне известно, вопрос об участии германских войск в этой операции остался открытым.

Совещание происходило в атмосфере полного согласия.

Связь между директивой ОКВ № 21 от 18.12.1940 г. и приездами начальника финского Генштаба в ОКХ в декабре 1940 и в мае 1941 года показывает, что участие Финляндии являлось частью общего гитлеровского плана нападения на Советс кую Россию.

Паулюс,

генерал-фельдмаршал

бывших германских вооруженных сил

16 января 1946 года

Постскриптум: Так как содержание директивы ОКВ № 21 общеизвестно, вследствие его опубликования в газете, то я на нем подробно не останавливался.

Паулюс

<p>Приложение 8 </p>

14 февраля 1946 года

Агентство «Рейтер» о бывшем немецком фельдмаршалефон Паулюсе.

Лондон, 12 февраля. Как сообщает специальный корреспондент агентства «Рейтер» из Нюрнберга, бывший немецкий фельдмаршал Фридрих фон Паулюс, который в течение двух дней являлся выдающейся фигурой в нюрнбергском зале суда, все еще является «советским военнопленным».

Но ясно, что благодаря его высокому рангу и связи его имени с величайшим триумфом Красной армии, а также благодаря его значительному влиянию, которым пользуется его имя среди генералов, ему предоставлена конечно, в ограниченных рамках — значительная степень личной свободы.

Советские официальные лица и журналисты относятся с явным уважением к фон Паулюсу, как к человеку большого политического и военного значения.

«То, что Паулюс сказал в качестве свидетеля, имеет огромное значение для немецкого народа», — говорили, когда он кончил свои свидетельские показания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное