Фёдор Быханов

Серьезно могли подкосить семейный бюджет четы пенсионеров те деньги, что  были сначала отняты у Игната Петровича в ходе попытки ограбления, а потом возвращены ему сотрудниками правоохранительных органов, задержавшими злоумышленника. И это  учли в ходе расследования преступления.

Действия Алексея Норкина были квалифицированы как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.  Однако нашлись и смягчающие вину обстоятельства. В том числе – чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, содействие в раскрытии преступления. В итоге приговорили осужденного к одному году лишения свободы условно с таким же по продолжительности испытательным сроком.

Костёр на огороде

Желая быстрее избавиться от сухой травы на своём участке, пенсионер стал невольным поджигателем соседей.

…О том, каково иметь домик в деревне, на собственном опыте убедились Людмила Пирогова со своим родным братом Иваном Роговым. Однажды они унаследовали земельный участок с жилищем и надворными постройками в одном из сельских поселений, расположенных в пригороде Бийска. Коровник и курятник позволяли, при необходимости, разводить всяческую полезную живность, дровяник был отличным местом для топлива на зиму, тогда как сам особняк располагался на пятнадцати сотках, где хватало места и под грядки, и под плодовые насаждения. Но вдруг, также неожиданно, как и появилось, всё это немалое добро пошло прахом.

Весенним погожим днём, когда хозяйственные сельские жители повсеместно занимались наведением порядка на своих частных подворьях, здесь вспыхнул пожар. Огонь сначала охватил хозяйственные строения, принадлежавшие наследникам, а затем перекинулся на само жилище, отстоять которое от полного уничтожения разбушевавшимся пламенем, с большим трудом сумели пожарные, прибывшие по вызову очевидцев.

По факту пожара, еще до начала официального следствия, вот уж точно по «горячим следам», была проведена проверка, позволившая специалистам установить не только площадь возгорания и поврежденные им объекты, но и маршрут, по которому бедствие добралось до недвижимости, принадлежащей Людмиле Пироговой и её брату.

На территории соседнего домовладения, примыкающего к той, где теперь у пепелища хозяйственных построек чернели обугленные стены и крыша бревенчатого пятистенка,  была выжжена сухая трава. Сделали это языки огня, расходившиеся в разные стороны от кострища, явившегося, по сути, очагом пожара.

Как выяснилось, его запалил сосед нынешних погорельцев – престарелый пенсионер Анатолий Казанцев, не скрывавший ни от кого подробностей того, как случайно допустил роковую оплошность, обернувшуюся немалым ущербом для Пироговой и Рогова.

По его словам, собрав в кучку часть мусора, он поджёг его, а сам отправился за граблями, чтобы сгрести остальное. Но не успел еще взяться за нужный инструмент, как увидел огненную дорожку, пробежавшую по сухостою и уже лизавшую угол соседского сарая. Быстро добраться туда, чтобы предотвратить расползание огня, еще до того, как тот наберёт силу, старик, к сожалению, не успел, имея инвалидность, связанную с больной ногой. И теперь, после случившегося, Анатолий Олегович убеждал других в отсутствии у него злого умысла.

Проведенная пожарно-техническая экспертиза подтвердила, что очагом пожара стал тот самый злосчастный костер, устроенный на своей усадьбе огородником. Тогда как причиной назвали нарушение им правил пожарной безопасности. Искры от костра, разведенного в нарушение существующих правил, распространились сначала по стеблям сухих растений, а потом по горючим строительным конструкциям надворных построек и жилого дома.

Погорельцы, тем временем, заказали индивидуальному предпринимателю провести оценку понесенного ими материального ущерба. Стоимость уничтоженного огнём имущества, расходы на его восстановление, а также иные, вызванные пожаром, убытки были оценены в 310 131 рубль, которые по закону должна возместить до последней копейки виновная сторона.

Только сам Анатолий Казанцев надеялся потратиться на куда меньшую сумму – 60 000 рублей. А так как стороны не пришли к соглашению, пришлось назначать судебную комплексную строительно-техническую, оценочную  экспертизу.

Она показала, что хозяйственные постройки полностью обрушены, на веранде, наружной стене заднего фасада, на карнизе и на крыше местами повреждение материала доходит от 10 до 12 миллиметров с образованием крупнопористого древесного угля. На жестяной кровле из черного металла, покрытого прежде суриком, имеются нагар и окалина, деформация и искривление листов.

Эксперты установили, что жилой дом находится в ограниченно-работоспособном  техническом состоянии. Аварийными являются надворные постройки. Тогда как веранда не соответствует существующим официальным требованиям для использования её по прямому назначению.  Расчеты показали, что в ценах, сложившихся  на момент пожара, на ремонт дома необходимо будет затратить 50 260 рублей. Восстановление надворных построек потребует 228 678 рублей.