Файтин!

— … Таким образом, ваша честь, — говорит адвокат, — на основании этих документов, вы видите, что моя подзащитная имеет выдающиеся знания, хорошо оплачиваемую профессию и стабильное финансовое положение. Заниматься воровством у неё нет никакой необходимости. Я присоединяюсь к её ранее сказанной версии о том, что это происшествие — чья-то грязная шутка, на которую человека толкнула зависть, вызванная быстрым карьерным ростом моей подзащитной и её талантами. У меня всё, ваша честь.

Адвокат почтительно склоняет голову в сторону судьи, и садиться на своё место. Люди в зале начинают активно общаться, обмениваясь мнениями: Да, да, зависть. Зачем ей воровать при такой зарплате? Бедняжка, как ей не повезло! Кто мог такое сделать?

— Адвокат истца, — говорит судья, — вам слово.

— Ваша честь, — встаёт адвокат Гё ХоЧжу, — все, что сказал мой коллега, это замечательно, но он не сообщил о некоторых вещах…

Адвокат делает театральную паузу, подогревая интерес к своим словам. Судья с интересом, но терпеливо смотрит на него, ожидая продолжения.

— Обвиняемая Пак ЮнМи должна была закончить в этом году школу, — говорит адвокат, — но она этого не сделала. Как мне известно, она была отчислена незадолго до экзаменов. Поводом для её отчисления стала драка, устроенная обвиняемой в стенах учебного заведения…

— Уу-у, — выдыхает зал, смотря на ЮнМи уже другими глазами.

Судья неплохо изображает удивление на лице, вроде он только что об этом узнал.

— Протестую, ваша честь! — вскакивает со своего места адвокат ЮнМи, — Это вторжение в личную жизнь моей подзащитной!

— Это не может быть классифицировано вторжением в личную жизнь, — парирует адвокат истца, — поскольку речь идёт о результатах общественной жизни подозреваемой!

— Согласно пункту один один два, закона о защите информации персональных данных, разглашение результатов тестов гражданина без его на это согласия, являются незаконным деянием!

— Поведение ребёнка в школе не попадает под действие закона о защите информации!

— Попадает, поскольку дисциплинарное поведение каждого учащегося оценивается в балах, а такое деяние как их разглашение как раз и относится к случаю нарушения закона о защите информации персональных данных!

— Господа адвокаты, позвольте вмешаться, — произносит судья, мгновенно останавливая вспыхнувшую дискуссию, и обращается к адвокату пострадавшей стороны, — господин адвокат, откуда у вас данные об инциденте в школе Пак ЮнМи?

— Я беседовал с учителями и учениками школы, — отвечает тот.

— Есть ли у вас какие-либо документы, подтверждающие факт драки?

— Нет, господин судья.

— То есть, ваше заявление не имеет под собой документальной основы?

— Это совершенно точные данные, ваша честь.

— Но к делу приобщить у вас нечего. Адвокат обвиняемой, есть ли у вас, что сказать по этому вопросу?

— Да, господин судья! У меня есть решение из женской школы Bu Pyeong, в которой учится пак ЮнМи…

Адвокат наклоняется к столу и, быстро переложив несколько документов, находит нужный.

— Вот, — говорит он, показав его, издали судье, — подписано директором школы и имеет печать образовательного учреждения. В нём говорится о том, что в связи с состоянием здоровья учащейся Пак ЮнМи, обучение её переносится на следующий учебный год. Так же, решение подписано опекуном Пак ЮнМи, её мамой…

Адвокат смотрит на судью, ожидая его реакции.

— Предъявите документ суду, — требует судья.

Адвокат относит ему решение, судья читает, закончив читать, поднимает взгляд на адвоката стороны истца.

— У вас есть какие-нибудь документы от пострадавших в этой драке? — спрашивает он его, — Может, вы можете представить видеозаписи школьных камер, справки из лечебных заведений о нанесённых побоях, или что-то ещё?

— Нет, ваша честь, — отрицательно качает головой тот.

— Приобщите решение к материалам дела, — приказывает судья адвокату ЮнМи и выносит вердикт: Поскольку сообщение о драке стороной истца не подтверждено задокументированными свидетельствами, то этот вопрос судом не рассматривается. Дальше, что у вас есть ещё?

— Пак ЮнМи избила мужчину, нанеся ему увечья средней тяжести! У меня есть официальный документ из департамента полиции, в котором зарегистрирован этот случай.

— О-о! — изумляется зал, не веряще смотря на кротко выглядящую девочку на скамье обвиняемых.

Судья тоже как бы удивлён.

— В это трудно поверить, — говорит он и просит адвоката, — расскажите об этом поподробнее.

Адвокат рассказывает о случае с маньяком.

— Таким образом, — говорит адвокат истца, закончив и подводя итог сказанному, — этот случай показывает, что Пак ЮнМи способна совершать насильственные действия в отношении граждан, что так же подтверждает драка в её школе.

— Драку суд не рассматривает, — напоминает ему судья и продолжает, — а по этому случаю…

— Адвокат пак ЮнМи, что вы можете сказать?