Эниа

– Шипы. – небрежно сказал Сиймор и еще более небрежно глотнул чаю.

Шипы?

Питер вспомнил изображение или скорее чертеж тающих стальных шипов, «увиденных» незадолго до сна.

С этими глазами он, может, и вправду читает мысли? Но ведь шипы даже не были мыслью…

Чай в чашках из муранского стекла, но нехарактерной формы… Брось думать сейчас об этом!

Его застали врасплох, и он не знал, что ответить.

– Ты, наверное, слышал, что свет может вести себя и как волна, и как частица?

– Да-а-а? -

Новая тема?!

Питер представил себе, как он выглядит,

Шипы?!

сидя в кожаном кресле, следя за увлекательными объяснениями Моргана Фримана на предмет этой двоинственности. Задумался над тем, случайными ли бывают совпадения или все это

книги, бабушка Роуз, Мартин, компания, языки…

готовит нас к поворотному моменту в нашей жизни? Он был не очень верующим, но сказал бы: к чему-то вроде Откровения?

– Между прочим, волновая функция света отвергает господствующее ныне мнение науки, что межзвездное пространство пусто. Вакуум. Свет звезд доходит до нас, а волны нуждаются в носителе, в чем-то, что в состоянии «волноваться»?! Я верю, что в будущем окажется, что Тесла был прав, утверждая, что мы плаваем в океане энергии. Что космос полон неуловимой субстанции – эфира, электромагнитными проявлениями которого являются гравитация и магнетизм. И тогда даже пресловутое E=mc² придется отредактировать… Я отвлекся… А ты слышал такую фразу: «То, что сверху, то и снизу»?

Гм, он, видите ли, отвлекся… Впервые.

– «Сверху», «снизу», снова дуализм – Питер пытался следить за направлением беседы, – и таков принцип герметиков. Как и «Все двоинственно».

– Я поражен. Хотя это тоже можно найти в Гугле. Как у физиков, так и герметиков имеются свои основания. Физики считают, что физика на субатомном уровне – иная, так как фотоны выступают двоинственными – бывают то волной, той частицей. Герметики утверждают, что то, что сверху, то и снизу. То есть, относящееся к большому относится и к маленькому. А физики и математики, занимающиеся квантовой механикой, замечают, что наблюдающий за экспериментом оказывает влияние на его результат. Но я спросил бы: почему только в микро-мире? Алхимики, поклонники и пламенные фанаты герметиков, считают, что можно получить золото из свинца. Первые приходили к ошибочным выводам о том, что микро- и макро-мир подчиняются разным правилам. И ошибочным образом наименовали наблюдателя. Вторые ошибались в том, что для трансформации необходима химическая реакция.

Питер чувствовал, что число его вопросов зашкаливает за здоровый максимум,

Шипы? Господи!

но он редко встречался с таким собеседником. Оставил его вести беседу, пропустил шипы и задал только два:

– А как назвать наблюдателя? И что необходимо, если не химическая реакция?

– Ответ на оба вопроса, – тут Сиймор снова глотнул чаю, он не был лишен драматического чутья – Творец.

Молчание.

– В смысле… Бог? – Питер был достаточно умен, чтобы догадаться, что его не уводят в этом направлении, но хотел услышать это собственными ушами.

– Не в общепринятом смысле. – пожилой мужчина элегантным жестом поставил чашку на столик

из красного дерева, сделанный хотя бы 150 лет тому назад, резной, в стиле… Не сейчас!

Сиймор чуть заметно вздрогнул, погладил столик, улыбнулся и продолжил:

– Так называемый Наблюдатель не просто влияет на результат эксперимента, он предопределяет его. Создает свет-волну или свет-частицу. В ходе эксперимента с кошкой Шредингера28 он создает живую или мертвую кошку. Становится Творцом. А алхимик, вместо того, чтобы бегать с пробирками и заклинаниями вокруг слитка свинца, должен только захотеть, чтобы это был слиток золота. Выступить в качестве Творца. И все. Согласно другому принципу – Гермеса Трисмегиста29: «Вселенная ментальна». Между прочим, в Книге сказано, что мы созданы по образу и подобию Бога. В каком плане? Выглядим, как Он? Возможно, он применил бы знакомый дизайн… Это соответствовало бы части «по образу». Но не скрывается ли смысл «подобия» в том, что мы в состоянии создавать миры своей мыслью?

Более длительное молчание.

Те двое смотрели на Питера с ожиданием, не мигая, будто вели его к напряженному финалу какого-то испытания. И если он пошевелится или скажет что-то не то, они моргнут, и он снова станет тем же Питером, который считает построение чисел частью бабушкиного фольклора?

Надо спросить его о числах! И о Шипах!

Про себя он одобрял ход мысли Сиймора.

Забудем на время то, что считаем нормальным.

Не хотелось вступать в спор с ним. Не хотелось выкладывать аргументы преобладающих научных мнений.

– И вы с Ан кто?… Герметики?