Эксперт № 37 (2014)

Мирное соглашение дало шанс сохранить лицо и выйти из сложной ситуации не только европейцам в целом, но и отдельным европейским странам. В частности, той же Франции, президент которой заявил о фактической приостановке передачи России первого построенного для нее вертолетоносца «Мистраль». По словам Франсуа Олланда, «условия, при которых Франция разрешит передачу, отсутствуют». Эксперты уже предупредили, что если Париж исполнит свою угрозу, то французское правительство может столкнуться с серьезными проблемами. «Дело не в России и не в финансовых потерях от расторжения контракта. Причина в репутационных рисках на рынке вооружений. Сотрудники Министерства обороны Франции в приватных беседах признают, что если сейчас не поставить “Мистраль” России, то Франция потеряет контракт на поставку 126 истребителей в Индию», — поясняет директор франко-российского аналитического центра «Обсерво» при Франко-российской торгово-промышленной палате Арно Дюбьен .

Однако отказ Европы от принятия серьезного пакета санкций и подписание соглашения о прекращении огня на Украине не означают, что теперь отношения между Москвой и Брюсселем стабилизируются. «Мы не сможем быстро вернуться к партнерским отношениям и возобновить те же переговоры о стратегическом партнерстве и либерализации визового режима. Скорее всего, будет взята пауза в отношениях Россия—ЕС, и многое будет зависеть от того, какими будут шаги России на европейском направлении и сколько сил приложат ведущие страны ЕС, Германия и Франция, для недопущения дальнейшего скатывания в конфронтацию», — говорит Дмитрий Суслов. Скорее всего, пока что Париж и Берлин не будут такие шаги предпринимать. Наоборот, они станут усиливать военное присутствие НАТО в Восточной Европе, принимать новую концепцию Североатлантического альянса (где упор будет сделан на противостоянии России) и перевооружать украинскую армию.

В этом случае, по мнению Дмитрия Суслова, Москве стоит воздержаться от каких-то резких шагов в отношение Запада (например, провозглашение США и НАТО главными противниками в новом варианте военной доктрины), поскольку чем более открыто враждебную позицию мы займем, тем больше аргументов дадим США и Прибалтике и тем меньше у нас будет шансов на восстановление нормальных отношений с Европой. В частности, в вопросе нахождения modus vivendi на постсоветском пространстве. «На протяжении многих лет ЕС исходил из того, что распространение его интеграционной орбиты означает распространение зоны мира, процветания, безопасности. Ситуация с Украиной показывает, что попытки преждевременного втягивания в эту орбиту стран бывшего СССР приводят к прямо противоположному результату и что Россия серьезно настроена защищать свои интересы», — поясняет Дмитрий Суслов.

В этой ситуации хотелось бы, чтобы соглашение в Минске стало начальной точкой для нового диалога с ЕС, в частности для консультаций с Россией относительно последствий внедрения соглашений об ассоциации с Грузией и Молдавией.

 

Рукотворная катастрофа Александр Механик

Известный российский историк считает, что реформа советского сельского хозяйства была необходима, чтобы осуществить индустриализацию, но ее неумелое проведение, не учитывающее крестьянской психологии, привело к катастрофе 1933 года

section class="box-today"

Сюжеты

Литература:

Стиль, беллетристика, политика

Книги

/section section class="tags"

Теги

Литература

/section

Коллективизация — один из самых трагических эпизодов советской истории. До сих пор не смолкают споры о том, каков был ее смысл: экономический, фискальный, политический, идеологический. Была ли она вообще необходима с экономической точки зрения, может, лучше было бы не отказываться от нэпа? И главное, что, естественно, привносит эмоциональный накал в эти дискуссии, — это голод 1930-х годов. Был ли он проявлением сознательной политики геноцида, направленной на то, чтобы сломить сопротивление крестьянства, проникнутого недоверием к советской власти, в первую очередь на Украине? Или он стал результатом невежества и ошибок в политике, к тому же замешанных не на реалиях, а на идеологемах? Или же голод был следствием трагического совпадения необходимых коренных реформ и капризов погоды?

Сергей Нефедов в своей новой книге пытается ответить на все эти вопросы, что называется, без гнева и пристрастия, в русле своих научных взглядов о влиянии неомальтузианских демографических циклов — циклов, в которых периодически возникающее перенаселение приводит к голоду, что в свою очередь ведет к социальным революциям, войнам и прочим последствиям, характерным для демографических катастроф.