Эксперт № 16 (2013)

Если выяснится, что взрывы действительно организовали международные экстремисты, то республиканцы обвинят президента в том, что это он своей слабой и недальновидной политикой привел террористов на американскую землю. Возникнут проблемы и во внешнеполитической сфере. Властям США удалось в свое время более или менее успешно замять тот факт, что 15 из 19 исполнителей терактов 11 сентября были гражданами Саудовской Аравии. И если сейчас саудовский студент (которого на момент сдачи номера в печать не нашли) переквалифицируется из подозреваемого в обвиняемого, то Белому дому будет крайне сложно объяснить американцам ряд моментов. Прежде всего такой: почему, воюя против режима Башара Асада в Сирии и угрожая войной Ирану, США всячески поддерживают ваххабитское государство, которое уже давно называют основным спонсором ближневосточных террористов. Именно поэтому не исключено, что от этой версии в итоге откажутся.

Цена безопасности

Другая версия: теракт в Бостоне устроили силы, близкие к американским производителям оружия или силовым структурам.

Так, на 17 апреля в Сенате было назначено обсуждение законопроекта об ужесточении проверок людей, желающих приобрести огнестрельное оружие. Судя по опросам общественного мнения, законопроект поддерживало до 90% американцев. Однако на голосовании он провалился, недобрав всего шесть голосов. И причиной тому мог стать как раз бостонский теракт, а точнее, те чувства, которые он вызвал у американцев (незащищенность и желание обеспечить собственную безопасность). Сторонники конспирологии утверждают, что за терактом могли стоять и американские спецслужбы. Далеко не всем американским силовикам нравились масштабные сокращения государственного финансирования, а также ряд расследований злоупотреблений спецслужб, предпринятых командой Обамы (включая знаменитое дело против применения пыток во время допросов).

Некоторые из силовиков, вероятно, мечтали о возвращении эпохи Буша, когда во имя обеспечения национальной безопасности Белый дом готов был инициировать любые программы, в том числе и те, которые прямо шли вразрез с правами и свободами американских граждан.

Однако, по мнению ряда экономистов, мечты о возвращении вольницы времен Буша так и останутся лишь мечтами. «Взрывы в Бостоне вряд ли приведут к резкому увеличению финансирования силовых ведомств США, — объясняет “Эксперту” Сергей Костяев , научный сотрудник ИНИОН РАН и ведущий российский специалист в области бюджетного лоббизма. — Дело в том, что 1 марта в силу вступил закон 2011 года “О контроле за бюджетом”, который санкционирует автоматическое секвестирование 1,5 триллиона долларов до 2021 года. Согласно положениям этого закона, для того чтобы увеличить финансирование той или иной статьи федерального бюджета, необходимо вдвое сократить расходы по какой-либо другой статье. Учитывая особенности бюджетного процесса и традиционное нежелание конгрессменов сокращать уже действующие социальные программы, возможно лишь незначительное изменение объема финансирования силовых структур в зависимости от результатов расследования. Если причиной взрывов назовут внутренний терроризм, то чуть-чуть увеличат отдельные программы министерства внутренней безопасности и ФБР. Если ответственными за теракт будут признаны зарубежные радикальные исламистские группировки, можно ожидать некоторого увеличения расходов ЦРУ, Оборонного разведывательного управления и ряда других спецслужб».

Терроризм в стиле модерн

Наконец, третья версия связана с внутренним фактором. Согласно ей, террористический акт в Бостоне был совершен самими американцами — либо ультраправым псевдопатриотом, либо очередным психом-одиночкой, мечтающим о своей минуте славы, либо современным Гаем Фоксом.

В пользу этой версии, в частности, говорит дата взрыва. 15 апреля в США — день налогов (последний срок подачи налоговой декларации), против которых традиционно протестуют ультраправые. Одновременно в этом году в Массачусетсе на 15 апреля пришелся День патриота (годовщина известных битв Войны за независимость, которая отмечается в третий понедельник апреля). Не исключено, что кто-то захотел выразить свой патриотизм, протестуя взрывами в одном из либеральных городов США против налогов, которыми злоупотребляет «коммунистическая» администрация Обамы.

Этот вариант, по всей видимости, самый приемлемый для администрации Обамы — никаких внешнеполитических последствий, никаких обвинений в подрыве президентом национальной безопасности (ведь никто не может предсказать поведение психа). Уже обнародована информация о том, что в пригороде Бостона будто бы убит организатор терактов и у него нашли взрывчатку и скороварки (непонятно, зачем он их хранил).