Эффективное использование STL

•Функция reserve(size_t n) устанавливает минимальную емкость контейнера равной n — при условии, что n не меньше текущего размера. Обычно это приводит к перераспределению памяти вследствие увеличения емкости (если n меньше текущей емкости, vector игнорирует вызов функции и не делает ничего, а string можетуменьшить емкость до большей из величин (size, n)), но размер string при этом заведомо не изменяется. По собственному опыту знаю, что усечение емкости string вызовом reserve обычно менее надежно, чем «фокус с перестановкой», описанный в совете 17.

Из краткого описания функций становится ясно, что перераспределение (выделение и освобождение блоков памяти, копирование и уничтожение объектов, обновление недействительных итераторов, указателей и ссылок) происходит каждый раз, когда при вставке нового элемента текущая емкость контейнера оказывается недостаточной. Таким образом, для предотвращения лишних затрат следует установить достаточно большую емкость контейнера функцией reserve, причем сделать это нужно как можно раньше — желательно сразу же после конструирования контейнера.

Предположим, вы хотите создать vector с числами из интервала 1–1000. Без использования reserve это делалось бы примерно так:

vector v;

for (int i=1; i<=1000; ++i) v.push_back(i):

В большинстве реализаций STL при выполнении этого фрагмента произойдет от 2 до 10 расширений контейнера. Кстати, число 10 объясняется очень просто. Вспомните, что при каждом перераспределении емкость vector обычно увеличивается вдвое, а 1000 примерно равно 2¹⁰.

vector v;

v.reserve(1000);

for (int i=1; i<=1000; ++i) v.push_back(i);

В этом случае количество расширений будет равно нулю.

Взаимосвязь между size и capacity позволяет узнать, когда вставка в vector или string приведет к расширению контейнера. В свою очередь, это позволяет предсказать, когда вставка приведет к недействительности итераторов, указателей и ссылок в контейнере. Пример:

string s;

if (s.size < s.capacity) {

 s.push_back('x');

}

В этом фрагменте вызов push_back не может привести к появлению недействительных итераторов, указателей и ссылок, поскольку емкость string заведомо больше текущего размера. Если бы вместо push_back выполнялась вставка в произвольной позиции строки функцией insert, это также гарантировало бы отсутствие перераспределений памяти, но в соответствии с обычными правилами действительности итераторов для вставки в string все итераторы/указатели/ссылки от точки вставки до конца строки стали бы недействительными.

Вернемся к основной теме настоящего совета. Существуют два основных способа применения функции reserve для предотвращения нежелательного перераспределения памяти. Первый способ используется в ситуации, когда известно точное или приблизительное количество элементов в контейнере. В этом случае, как в приведенном выше примере с vector, нужный объем памяти просто резервируется заранее. Во втором варианте функция reserve резервирует максимальный объем памяти, который может понадобиться, а затем после включения данных в контейнер вся свободная память освобождается. В усечении свободной памяти нет ничего сложного, однако я не буду описывать эту операцию здесь, потому что в ней используется особый прием, рассмотренный в совете 17.

Совет 15. Помните о различиях в реализации string

Бьерн Страуструп однажды написал статью с интригующим названием «Sixteen Ways to Stack a Cat» [27], в которой были представлены разные варианты реализации стеков. Оказывается, по количеству возможных реализаций контейнеры string не уступают стекам. Конечно, нам, опытным и квалифицированным программистам, положено презирать «подробности реализации», но если Эйнштейн был прав, и Бог действительно проявляется в мелочах… Даже если подробности действительно несущественны, в них все же желательно разбираться. Только тогда можно быть полностью уверенным в том, что они действительнонесущественны.

Например, сколько памяти занимает объект string? Иначе говоря, чему равен результат sizeof(string)? Ответ на этот вопрос может быть весьма важным, особенно если вы внимательно следите за расходами памяти и думаете о замене низкоуровневого указателя char* объектом string.

Оказывается, результат sizeof(string) неоднозначен — и если вы действительно следите за расходами памяти, вряд ли этот ответ вас устроит. Хотя у некоторых реализаций контейнер string по размеру совпадает с char*, так же часто встречаются реализации, у которой string занимает в семь раз больше памяти. Чем объясняются подобные различия? Чтобы понять это, необходимо знать, какие данные и каким образом будут храниться в объекте string.