Эффект медового месяца. Как сохранить любовь в отношениях

Тем не менее и в обществах с низким стремлением к рождению детей до сих пор существует стимул для секса, ведь стремление к связи сильнее стремления к продолжению рода. Даже пары, не имеющие детей, могут прекрасно ладить между собой. Кроме того, многие сознательно решают не заводить детей. В книге Two Is Enough: A Couple’s Guide to Living Childless by Choice («Двоих достаточно: руководство для чайлдфри пар») Лора С. Скотт приводит причины отказа ряда пар от опыта деторождения. Скотт начинает книгу разговором с мужем подруги, который в то время был молодым отцом:

«Зачем же ты вышла замуж, если не хотела детей?» «Хм… Любовь… Дружеское общение», – выпалила я. Вопрос знакомого поразил меня. Просто не хватило слов… Он склонил голову набок и ждал продолжения. Мужу подруги и впрямь было очень интересно услышать мои доводы. Тут я осознала, насколько странной я, должно быть, казалась ему: один человек, который не мог представить себе жизнь без детей, пытался понять другого, который, напротив, не мог представить себе жизнь с детьми[9].

Скотт начала внимательно изучать эту тему и обнаружила, что, согласно опросу населения 2000 года, 30 миллионов супружеских пар в Соединенных Штатах не имеют детей. Бюро переписи населения страны предсказывало – к 2010 году супружеские пары с детьми будут составлять всего 20 процентов домохозяйств[10]. Скотт также провела опрос пар, бездетных по собственному выбору, и обнаружила, что один из важных мотивов отказа от детей – степень значимости их отношений. Один из опрошенных мужей заметил: «У нас сейчас счастливые, очень теплые, приносящие удовлетворение отношения. Обнадеживает мысль, что моя динамика отношений с женой не изменится»[11].

Если бы большинство людей понимали сущность совокупления у высших организмов, связанную с объединением, а не с одним лишь стремлением к воспроизведению, многие предубеждения против однополых отношений прекратили бы существование. Однополые отношения естественны и широко распространены в животном мире. В обзоре научной литературы 2009 года биологи Калифорнийского университета в Риверсайде Натан У. Бейли и Марлен Цук, выступающие за дополнительные исследования эволюционного стимула для однополых партнеров, утверждают: «Разнообразие и повсеместность однополого сексуального поведения у животных впечатляет: многие тысячи случаев однополых ухаживаний, парных связей и совокуплений наблюдались у широкого спектра видов, включая млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, насекомых, моллюсков и нематод»[12]. Серебристые чайки – явный пример таких отношений. Не менее 21 процента серебристых чаек спариваются с другой самкой по крайней мере раз в жизни, а 10 процентов из них являются исключительно лесбиянками[13].

Поскольку, вне зависимости от того, гетеросексуальны или нет, мы вынуждены создавать связи, нам нужно понять, как природа предназначила нас для этого процесса. Если мы не научимся успешно объединяться в пары, как тогда в принципе сможем последовать примеру клеток для создания более крупных сообществ? До тех пор пока мы не научимся успешно спариваться, следующая стадия нашей эволюции – формирование более крупного человеческого суперорганизма – будет находиться в тупике. Если муравьи на это способны, то и мы, люди, тем более!

Впрочем, к истории эволюции относится и хроника выживания кооперативных сообществ, и повторяющиеся паттерны, понимаемые с помощью геометрии – математики размещения структуры в пространстве. Эта наука не была придумана искусственно, а выведена из изучения структуры Вселенной, ведь она дает верный способ понять организацию природы. По мысли Платона, «геометрия существовала до Сотворения мира».