До следующих свайпов (СИ)

Я не отрицаю любовь. Она прекрасна. Но прекрасна, когда не болезненна, когда ты уверен в своей второй половинке и не чувствуешь тревожности из-за страха потерять её.

Я ни о чем не жалею, по крайней мере, теперь я знаю, какая я, когда влюблена, что чувствую и как думаю. Теперь я знаю, чтобы узнать, любят ли тебя, достаточно отзеркалить свои чувства на другом человеке. И, если он также ждет и желает встречи с тобой, готов поступиться своими принципами, проявляет заботу и нежность по отношению к тебе, доверяет тебе и уважает тебя и это взаимно, то у вас неплохие шансы.

Любовь не равна сухому числительному «два».

«Одиночество вдвоем», или одиночество, умноженное на два, — так можно назвать большинство необдуманных союзов, которые случаются именно «потому что нужно с кем-то быть».

По сути, одиночество вдвоем еще хуже. Ведь, находясь рядом с таким человеком, ты опять начинаешь копаться в себе («почему я не такая?»; «как развеселить своего партнёра?» ; «как сделать его счастливым?») При этом затраты энергии колоссальны, ведь со своего одиночества ты как будто переключаешься на чужое, ищешь его причину и находишь в себе.

Мне почему-то кажется, что любовь должна дарить энергию, а не отнимать её.

Также любовь не равна браку и детям. Если бы это было так, наверное, не существовало бы такое понятие как «развод», не существовали бы и все иные вытекающие из этого понятия.

Забавно ведь и то, как многие мои одноклассницы в погоне за счастьем выходят замуж и рожают деток, а потом забрасывают красивые моменты из своей жизни в сеть, как бы намекая:

«Вот оно истинное счастье».

Счастье любит тишину… Забросить свои эмоции в сеть на всеобщее обозрение — это, пожалуй, самое последнее, о чем ты подумаешь, когда ты действительно счастлив.

Сейчас мне почему-то кажется, что это просто демонстрация того, что человек выполнил древнее обязательство, которое передавалось ему из поколения в поколение и навязывалось так же. Вступить в брак буквально означает то, что человек нужен кому-то, он по-своему самореализован и этим заслужил похвалу от своих предков.

К слову говоря, во времена наших предков жизнь сама по себе была сложной, поэтому в целях выживания и продолжения рода люди традиционно объединялись в семьи, к тому же это редко происходило по любви. А кроме того, продолжительность жизни в древние времена была совсем уж маленькой, поэтому выйти замуж/ жениться да пораньше было жизненно необходимо.

В 21-ом веке, когда большинство наших потребностей легко закрывается (еда, сон, вода, жилье, развлечения и даже секс), продолжительность жизни заметно увеличилась, а женщины стали работать и зарабатывать деньги самостоятельно (иногда даже больше, чем мужчины), потребность в создании брачно-семейных отношений стала не такой актуальной. Теперь нам не обязательно жить так, как хотели бы наши родные и близкие. Теперь можно подумать и о своей личности и её развитии.

Ведь, чтоб создать действительно хорошие и гармоничные отношения, нужно для начала познакомиться с собой, понять кто ты, о чем ты, что любишь.

В то время, когда я встречалась со своим ответчиком, я часто думала о том, что было бы, если бы он сказал мне «да».

Ведь и встретил он меня несамореализованной, неуверенной в себе, не социализированной девочкой, которая с большими амбициями в трусах и «на маленьком плоту» собралась переплывать этот огромный океан под названием «Жизнь». В тот момент я едва ощущала себя. Мне не нравились моя профессия, мой внешний вид, мои мысли, мировоззрение, недостаток знаний о жизни, который был следствием ограниченности моего мышления. В общем, фундамент, на котором я стояла, то и дело пошатывался и трещал подо мной.

Я часто думала о том, что было бы, если бы мы стали жить вместе.

Я была несчастлива и грустна большую часть времени, едва ли я смогла бы сделать счастливым его… Но и должна ли?

В книге Ричарда Озборна «Основной инстинкт» главная героиня Кэтрин Траммел, когда закончилась череда опасных убийств, после секса с Ником спросила его:

«Что мы теперь будем делать, Ник?»

« Мы будем трахаться как крысы. Будем воспитывать своих крысят. И будем жить долго и счастливо», — ответил он.

Но, что значит это «долго и счастливо»? А как же работа, быт, семья? Семью ведь нужно содержать…

И применимо ли это "долго и счастливо" не к паре, а к человеческой единице?

Почему нельзя жить долго и счастливо одному? Ведь никаких количественных ограничений эти наречия не содержат.

Можно и вдвоем жить коротко и (или) несчастливо.

Однако у нас почему-то принято считать, что если ты один, то обязательно несчастлив.

Но, если бы ответчик был со мной, был бы ли он счастлив? Я думаю, нет. Я не раскрылась и такое чувство, как будто бы и не жила вовсе...

Так, может, все же счастье не имеет привязки к людям? Что, если оно не должно зависеть от других?

Да и может, счастье — это вообще что-то мифическое?

Может, нет ни счастья, ни несчастья, просто есть моменты и желания, выбор и последствия.

Но пока ты не уверен, что этот выбор самый правильный…

***