Династия. Факты, мифы, версии и предположения

Ни тогда, в 17 веке, ни тем-более сегодня никто, конечно, не верит, что безграмотный, слаборазвитый, к тому же болезненный царь Михаил смог не только вывести страну из экономического кризиса, но и смог укрепить ее военный потенциал, создав достаточно профессиональную и хорошо вооруженную армию, не уступающую лучшим европейским вооруженным силам, а кое в чем даже превосходящих. Все эти позитивные изменения, происходившие в стране в первой трети 17 века, можно отнести к деятельности скорее его отца Филарета, но вот он умирает в 1633 году, кто взял бразды правления государством в свои руки? Кто был тот наставник и советник, влиявший на формирование внешней политики? Кто развивал экономику страны, внедрял передовые западные технологии в промышленность, кто продвигал фантастические проекты освоения Сибири и Дальнего Востока? Именно в период царствования Михаила Федоровича Россия прирастала землями на Востоке, были возвращены Смоленские и Северские земли. Одно можно сказать определенно – все эти грандиозные изменения, реформы и преобразования были не под силу убогому царю Михаилу, вспомните только его примерный распорядок дня: с утра он в церкви на заутрене, истово молится часа 3–4, потом принимает своих бояр с пожеланием доброго здоровья, это еще 3–4 часа, причем это происходит каждый день, потом обед с боярами – часов 5–6, состоящий из перемены 2 сотен блюд, после чего обязательный сон, потом вечерняя молитва, очень продолжительная, и ночной сон. И так каждый день, скажите мне, пожалуйста, когда ему было обсуждать вопросы внешней и внутренней политики, решать вопросы экономики, промышленности, сельского хозяйства, реформы армии, и с кем, с пьяными бородатыми боярами, которые назавтра только и помнили, что нужно снова ехать к царю с визитом. Так что, определенно, существовал «серый кардинал», который фактически управлял делами государства, оставаясь в тени, и в то же время этот человек должен был быть близким человеком к царю, чтобы оказывать на него влияние по внезапно открывшимся обстоятельствам и оперативно принимать решения, до 1633 года это мог быть его отец, и мы об этом уже говорили, но вот кто стоял за Михаилом после смерти Филарета? Я думаю, что этим человеком был не кто иной, как Борис Иванович Морозов, один из самых крупных землевладельцев, имеющий огромнейшее состояние, владелец 245 деревень, 85 сел, 24 господских усадеб, мельницы, пивоварни, кабаки, лавки, фруктовые сады, соляные промыслы, железоделательные заводы, кирпичные заводы, рыбные пруды и 55 000 душ крепостных крестьян обоего пола. Он был на шесть лет старше царя Михаила Федоровича и был близок семье царя, так как являлся воспитателем его сына, наследника – царевича Алексея Михайловича. И то, что назначен воспитателем он был именно в 1634 году, как раз сразу после смерти Филарета, дает мне основание полагать, что именно он-то и был этим «серым кардиналом».