Читаем Девять дней, которые потрясли мир полностью

Вы тоже заметили, что Золотарев вообще исчез из нашего поля зрения? Так будет и дальше, что довольно удивительно, потому что на фото ребят видно, как они вместе дурачатся, как Золотарев не прочь пообниматься с девушками, как он постоянно находится в центре событий. Но это все будет потом, на лыжне. Пока же его как бы нет? Почему? Еще одна загадка. Ведь новый человек, интересный, много песен знает, фронтовик, в походы ходил больше их всех вместе взятых — неужели не было общих тем для разговоров? А бесконечные дискуссии о свободе и «правах мальчишек и девчонок»? Он в них не участвует? Похоже, что нет. Иначе бы кто-то из участников непременно отразил бы в дневнике веское слово взрослого человека. Но нет ничего, как нет и его реакции на «Золотую симфонию», любимый фильм дятловцев. Ничего о том, как он вел себя в набитом до отказа автобусе. Хотя в кадре он присутствует с тем самым ледорубом в руках, которым позже поисковики Шаравин и Слобцов раскроят палатку. Был ли Золотарев среди беспечной четверки, отправившейся зачем-то на станцию, и если нет, то почему не остановил водителя, пренебрегающего пассажирами? Странно, все это очень странно. Ладно — девушки, может они в спорах о любви стесняются взрослого и серьезного (серьезного?) мужчину. А лихой Криво? А весельчак и музыкант Слободин? Ни разу не спровоцировали дядю? А строгий Юра Юдин? Неужели никому из них не было интересно мнение Золотарева? Про собаку Блинова Ольву больше написано, чем про него.

Вообще, туристы — народ крайне любознательный, иногда в ущерб основной цели своего путешествия. То Юдин сетует, что не удалось осмотреть «мет. завод» (что он там не видел?), то прутся на какую-то станцию, рискуя пропустить автобус (и пропускают), то в дальнейшем тот же Юдин зачем-то отправится в кернохранилище… Любознательность — отличное качество. Если оно не вредит группе и ее цели.

Забавно, что Дубинина, оказавшаяся в любознательной четверке, ничего не пишет об инциденте с проехавшим мимо автобусом. Подурачились, повалялись в снегу (немного зловеще звучит, учитывая дальнейшее развитие событий), а потом пришел автобус и в него «взгромоздились».

Гораздо больше увлекают ребят бесконечные дискуссии о любви и дружбе. И здесь тоже ярко проявляются характеры, особенно характеры девушек. Колеватов вообще эти разговоры не отражает, ему они не кажутся столь важными, чтобы заносить их в дневник похода. А вот девушки… Мы впервые видим нервную реакцию обычно спокойной и доброжелательной Зины, которая говорит несвойственные ей вещи и иногда срывается на искренность, о чем, похоже, жалеет. Учитывая сложную ситуацию, в которой она оказалась в походе — неудивительно. Кто такой Вольт, которого вспоминает Колмогорова, и что он сказал — установить не удалось, мнения исследователей по этому поводу разделились, так что сложно понять. Возможно, что тут вкралась ошибка при перепечатке дневника.

Опять же из записей понять трудно, но, похоже, Дубинину немного раздражало то, что с Зиной этот «Женька» вместе поет про синие очи, а над ней ехидничает. Девочки никак не поймут простой истины: когда мальчики дергают их за косы, это проявление сердечной симпатии. Не всегда, но часто. Так что женькино ехидство она вполне могла понять вполне превратно, и настроения это не добавляло. И уж совсем грустно ей стало, когда он уходил с группой Блинова, тут она выражается недвусмысленно.

А вот как понимать вот этот пассаж:

Теперь у меня кое-что проясняется, правда и раньше, но сейчас лучше и больше. Но несмотря на это, Юрка все-таки добродушный человек, по крайней мере, судя по его поведению. Я ж остаюсь все равно верна себе.

Юрка — это, наверное, Дорошенко, Кривонищенко чаще всего у них Криво. Верна себе — в смысле, сама себе не рада, как часто отмечает Дубинина? Тут опять, судя по всему, какие-то романтические мысли. Но как соединить эти три фразы — ума не приложу.

В общем, любовные дела так захлестнули ребят, что приготовление лапши оказалось непосильным делом: «ели поздно». Шла практически третья ночь недосыпа.

ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ. 26 ЯНВАРЯ 1959 ГОДА

ОБЩИЙ ДНЕВНИК ГРУППЫ. КРИВОНИЩЕНКО. ТИБО.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука