Деревянный хлеб. Части 1-4

Мало ли, что я и когда говорила… Уже не первый раз сталкиваюсь с неприятным эффектом, когда вполне однозначные (по-моему) фразы или мысли в чужих головах приобретают фантастическое значение. Особенно, при ненавязчивой их интерпретации… Особенно, в целях манипуляции общественным мнением… Хитрый, как сто цыганок, Ахинеев ненавязчиво продвигает в массы доктрину, которую сам скромно назвал «историческим оптимизмом». Как всякий добротный миф, сей «конструкт» стоит на трех китах (или слонах?), короче — догмах. В отдельности правдоподобных. В совокупности завиральных. Во-первых, раз аномалия остается закрытой, то это (по Ахинееву) очень добрый знак. «Нам здесь суждены великие дела» Офигеть! Вот же, вывернутая логика. Ладно, поверим… Во-вторых, на реабилитации ослабевшего авторитета Радека. «Великие люди имеют право на великие ошибки» Такая же вывернутая логика… Пройдоха-профессор, его стараниями, из «пафосного старого лоха», почти на глазах, приобрел репутацию «ученого чудака с закидонами». Безобидного и скорее полезного… Этакого местного Паганеля. Лично я в данную «версию» поверить отказываюсь. Наблюдала дяденьку «в деле». Но меня никто и не спрашивает. Впечатление создалось как бы само собой. По крайней мере, идею «мавзолея имени Радека» народ поддержал вполне доброжелательно. А ведь могли охаять… Тонкая работа, на полутонах! В-третьих, куцая история экспедиции, как бы сама собой, обогатилась инфернальной фигурой «злого гения». На моего бедного Володю тут не повесили всех собак (как логично было бы ожидать), а наоборот — посмертно его возвели в ранг «непризнанного организатора» проекта (остался б он жив, улыбнулся) и прославили, как автора жутко коварного плана посрамления таинственных недругов. Воистину «на отсутствующих почиет благодать». Согласно легенде (в отраженном свете которой я периодически греюсь), в том, что через «аномалию» прошла толпа разнообразного «левого» народа, нет никаких случайностей. Такое было организованно умышленно… В отчете о чудесном спасении экспедиции, после длительной «автономки», это бы смотрелось очень выигрышно. Хотя, на самом деле, пресловутая «толпа» гарантировала нам почти полный набор необходимых специалистов, которых при нормальном комплектовании, не подпустили бы к дыре в прошлое на пушечный выстрел. М-м-да. Кажется, подобная деятельность называется «стратегией непрямых действий». Прямо кричать, что мы вполне в состоянии решить любые проблемы — плохая политика. Несет дешевой пропагандой. Лучше многозначительно намекать, что существовало несколько (!) глубоко проработанных вариантов перехода к самодостаточности и нам достаточно восстановить их детали по достоверно известным обрывкам (главным образом — моему отчету)