В общем случае шаблон является аналогом пакетной обработки транзакций, необходимой для сокращения времени жизни единичной транзакции. Например, в репликации данных между СУБД сиквел-операции передаются пачками. Но если раньше такой подход был разновидностью оптимизации и средством избавления от толстых транзакций, то теперь его необходимо было использовать всегда, вместо любой транзакции вообще.
Давайте сравним близкий к реальному псевдокод на сторонах клиента в рамках CORBA с псевдокодом в среде веб-служб. При поддержке сессии все достаточно прозрачно и не нуждается в комментариях.
Псевдокод транзакции в среде CORBA
CosTransactions.Current current = CosTransactions.CurrentHelper.Narrow(
orb.ResolveInitialReferences("TransactionCurrent"));
current.Begin();
try
{
store1.Remove(product, quantity);
store2.Append(product, quantity);
current.Commit();
}
catch (Exception e)
{
current.Rollback();
ShowError("Ошибка выполнения операции: " + e.toString());
}
В среде веб-служб в программе-клиенте приходится надстраивать абстракции DTO[81]. А в серверном приложении, где используются соединения, например, с СУБД или монитором транзакций, необходимо фактически дублировать предыдущий код с раскруткой объекта – единицы работы (unit of work) в реальную транзакцию.
Псевдокод транзакции в среде веб-служб
StoreServiceClient storeServiceClient = new StoreServiceClient(url);
StoreOperationDTO operation1 = storeServiceClient.CreateOperation(store1.Id);
operation1.Type = StoreOperations.Remove;
operation1.ProductId = product.Id;
operation1.Quantity = quantity;
StoreOperationDTO operation2 = storeServiceClient.CreateOperation(store2.Id);
operation2.Type = StoreOperations.Append;
operation2.ProductId = product.Id;
operation2.Quantity = quantity;
UnitOfWork uow = new UnitOfWork();
uof.RegisterDirty(operation1);
uof.RegisterDirty(operation2);
try
{
storeServiceClient.ProcessOperations(uow);
}
catch (Exception e)
{
ShowError("Ошибка выполнения операции: " + e.toString());
}
Вторым «упрощением» стал переход от понятных прикладному программисту деклараций интерфейсов объектов и служб на языке IDL[82] к WSDL[83] – описаниям, ориентированным, прежде всего, на обработку компьютером. Сравним декларации складской службы, возвращающей по запросу текущее количество товарных позиций.
Декларация службы в CORBA IDL
module StockServices
{
typedef float CurrentQuantity;
struct QuantityRequest
{
string stockSymbol;
};
interface StockInventoryService
{
CurrentQuantity getCurrent(in QuantityRequest request);
};
};
Декларация службы в WSDL
version="1.0" encoding="utf-8"?>
xmlns: sqs="http://mycompany.com/stockinventoryservice.wsdl"
xmlns: sqsxsd="http://mycompany.com/stockinventoryservice.xsd"
xmlns: soap="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/"
xmlns: wsdl="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"
xmlns: xsd="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">
type="sqs: StockInventoryServicePortType">
binding="sqs: StockInventoryServiceBinding">
Третьим «усовершенствованием» стал отказ от автоматической подгрузки связанных объектов[84] в пользу исключительно ручного управления процессом.