Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World

Однако важно понимать, что даже если есть задачи, которые могут быть выполнены только разумным трудом или трудом, имеющим моральный статус, это не означает, что для людей не останется никакой работы. Ведь эти задачи могут выполнять нечеловеческие искусственные системы, обладающие разумом или моральным статусом. Такие "машины" (я не думаю, что было бы неправильно называть их так - они были бы высокотехнологичной робототехникой и вычислительной техникой) были бы гораздо эффективнее нас не только в производстве функционально или поведенчески определенных внешних представлений, но и в генерировании субъективной ментальности и в инстанцировании широкого спектра свойств, обосновывающих моральный статус (если это то, что требуется).

ПАМЯТКА 4. ВАКАНСИИ

Много объявлений... но есть ли у вас необходимая квалификация?

Какие еще существуют потенциальные ограничения для автоматизации?

Регулирование?

Правительства могут запретить использование автоматизации в некоторых отраслях или обложить ее такими высокими налогами, что человеческий труд останется конкурентоспособным даже при достижении технологической зрелости.

Конечно, когда я говорю "оставаться конкурентоспособным", я имею в виду, что нанимать человека для выполнения этой работы было бы эффективно, учитывая действующие правила. Сами правила вполне могут быть неэффективными, снижая общий объем экономического производства по сравнению с более свободным режимом. Чем больше технологических преимуществ у машин, тем больше затраты на предотвращение их использования.

Вполне возможно, что некоторые профессии уже защищены от автоматизации негласным требованием закона о том, чтобы их выполняли люди. Хотя в судах это пока не проверяется, одна из возможных интерпретаций действующих законов заключается в том, что только люди, но не столь же квалифицированные интеллектуальные машины, могут занимать должности законодателей, судей, нотариусов, руководителей, попечителей, членов советов директоров корпораций, опекунов, президентов, монархов и другие подобные юридически или конституционно закрепленные роли. Однако законы могут быть изменены. Если не будет причин сохранять юридические ограничения, запрещающие ИИ, обладающим более высокой компетенцией, выполнять эти функции, некоторые из этих должностей могут оказаться не более защищенными от автоматизации, чем телефонные операторы и туристические агенты.

Символика статуса?

Некоторые важные персоны окружают себя почетным караулом, задача которого - выглядеть уважительно и внушительно. В дорогих отелях, чтобы гости чувствовали свою значимость, перед главным входом выставляют людей в форме. Манекены, даже наряженные и выглядящие вполне реалистично, не справятся с этими функциями.

Наша человеческая способность делать реверансы и кланяться может оказаться тем атрибутом, который окажется наиболее устойчивым к автоматизации. Манекен может быть наделен кибернетической способностью приподнимать шляпу в знак приветствия при приближении посетителя; однако, по крайней мере, как только такое устройство перестанет быть новинкой, многие клиенты предпочтут, чтобы их обслуживал человеческий персонал. Одна из возможных причин этого (о других мы расскажем чуть позже) заключается в том, что человек может быть символом статуса, чего не скажешь о роботе - даже о функционально эквивалентном роботе по внешнему виду и возможностям. При этом даже не обязательно, чтобы можно было легко отличить человека. Человеческая личность может быть установлена только с помощью экспертизы, но она все равно может быть важным фактором, определяющим стоимость, подобно тому как подлинное произведение искусства, созданное мастером, стоит намного больше, чем почти неотличимая копия - возможно, потому, что владеть оригиналом престижнее, чем копией.

Поскольку только люди могут производить "товары и услуги, производимые людьми", люди могут оставаться экономически конкурентоспособными в тех секторах экономики, где важны подобные статусные соображения.

Тема статуса поднималась ранее, когда мы обсуждали пределы роста. Там речь шла о том, что существуют пределы того, сколько статуса можно произвести. Здесь речь идет о том, что некоторые формы производства статуса требуют человеческого труда.

В будущем статусные игры могут измениться, и носителями престижа станут другие вещи. Однако даже если это произойдет, не исключено, что некоторые вещи, которые изначально ценились за их способность придавать статус, останутся ценными в силу своего рода волевой инерции (в процессе, который я позже опишу как процесс "интронизации" ценностей).

Солидарность?