Чтобы ушла болезнь 2

Есть такое понятие – антропоморфный принцип. Это когда Вселенной для существования нужен наблюдатель. Этим наблюдателем является человек. Чем больше наблюдателей и чем более односторонний у них взгляд на окружающую действительность, тем стабильнее Вселенная. Но не исключены и другие взгляды, что ведёт к богатству разнообразия. Поэтому не забывайте голову поиском своего предназначения, если сразу не нашли любимое дело! Значит, у вас его нет, но это не катастрофа. Это так же верно, как и то, что человек без генетических предпосылок НИКОГДА не станет руководителем. Но это ему на самом деле и не надо! Просто современный мир любит подстегивать людей, навязывая им через рекламу приобретение товаров и внушать мнение, что нужно из кожи вон вылезти, чтобы не стать лузером. Это правило успешно применяется как в материальном мире, так и в презирающем его высокомерном мире духовного развития, где просто другие цели, но с теми же амбициями!

Ответ:

Про наблюдателя, именно так; но опять же: вы не рождаетесь с предрасположенностью к творчеству. Вы рождаетесь с открытым вниманием. Полу-пробужденным; кто-то рождается уже пробужденным (неосознанными) кто-то спящим и фактически ничего не желающим юношей или девушкой. И здесь должна быть заинтересованность родителя, опираясь на открытость внимания своего чада – создать ему условия для творчества; покуда если он его не развивает при помощи родителя… То фактически человек закрывается. И потом всю жизнь мучается, но от того, что действительно занимается не своим, любимым делом. Страдает от того, что тратит энергии больше, чем получает. Живёт в неведении. Все эти навыки, которые вы говорите про ДНК, это все ерунда. Человек, пробуждаясь обретает все качества лидера, руководящих должностей, навыки – которых врождённо у него не было. До 20 лет вы можете быть никому не известным и даже себе. А в 25 лидером любой области, которой только захотите. Но, разумеется, это работа над собой. И фактически 5 лет нужно будет провести в тотальном хаосе, заключении с самим собой, неведении, апатии – и постоянно совершенствоваться, становясь стабильной проявленной вселенной. Любой навык – это широта открытости к миру. Именно чувством. Именно тем, что уже едино с вселенной.

Гены не играют никакой роли. Только если человек добровольно не позволяет им играть главную роль в его жизни. Человек больной раком может вылечиться и изменить свою физиологию так, как никто более из его гнусного рода: ведущих распутный образ жизни аборигенов. Потому как любая форма болезни, любое отклонение – это не гармоничный опыт жизни предков, за который отвечаете прежде вы. Как бы ДНК – это просто удобная обложка, которая позволяет человеку не переживать о том, что он может все изменить, если 5-7 лет тотально поработает над собой. Ему проще всю жизнь жить с инвалидностью или отклонением, сетуя на то, что гены его подвели. Из грязи в князи. Все в руках только человека. И любимое дело также нужно сыскать, и также его довести до совершенства и постоянно развиваться. И оно есть у каждого и для каждого. Просто о нем кто-то с рождения уже знает больше, ввиду открытого внимания к миру. А кто-то меньше. Но как правило если второй будет работать над собой и делать угодные вселенной вещи, слушая, прислушиваясь к ее воле, желанию – то любимое дело человека находит самостоятельно. И от него требуется только постоянный контакт с этой областью знания.

Любой может стать кем угодно. НИКОГДА говорят только неудачники.

Читай продолжение в книге «Форме жизни 6. Диалог с формой 54»

Вопрос 497

Когда мы наслаждаемся красотой, то мы на этот объект или явление направляем внимание, можно ли сказать, что на этот объект мы направляем свою энергию? И получается, просто восторгаясь Природой мы утопаем в иллюзиях и тратим себя попусту. Тогда для восполнения мы обязаны быть в движении и что-то вершить? (даже мышцы атрофируются, если долгое время не задействовать их, моё предложение) Или же природа может и восполнить ресурс?

Ответ: