Числа против лжи

• Чтобы заполнить конец «античного» периода (С, D) якобы от 459 до 517 годов от основания Рима, мы использовали соответствующую часть современной монографии B.C. Сергеева «Очерки истории древнего Рима», М., 1928, ОГИЗ. При этом мы опирались на обнаруженную нами сильную зависимость книги Сергеева от книги Ливия с коэффициентом близости p = 2×10¹². См. рис. 5.9 и рис. 5.10.

Подсчет коэффициента p(X, Y), где X — это книги Грегоровиуса, описывающие средневековый Рим, a Y — это сумма книг Тита Ливия и Сергеева, описывающих «античный» Рим, дает, что p(X, Y) = 6×10¹¹. Это значение очень мало. Если же отбросить текст Сергеева и сравнить текст X' = часть текста Грегоровиуса якобы от 300 до 758 годов н. э. и текст Y' = часть «Римской истории» Ливия якобы от 1-го до 459 годов от основания Рима, то подсчет дает, что p(X', Y') = 6×10¹⁰. Это значение также очень мало.

Оба результата указывают на зависимость двух эпох, описанных в разных местах «скалигеровского учебника». А именно, «античной» эпохи и средневековой. Более точно, мы обнаруживаем зависимость между описывающими их первоисточниками. Эта зависимость ярко выражена и имеет такой же характер, как и зависимость между текстами, описывающими заведомо «одни и те же» события, рис. 6.1, рис. 6.2, рис. 6.3. Хронологический сдвиг, совмещающий «античность» и средние века, составляет здесь примерно 1050 лет.

Рис. 6.1. Корреляция точек всплесков функций объема «античного» Тита Ливия [482], описывающего «античный» Рим, и современного труда Ф. Грегоровиуса [196], описывающего средневековый Рим.

Рис. 6.2. Корреляция точек всплесков функций объема «античного» Тита Ливия [482] и труда Ф. Грегоровиуса [196]. Продолжение.

Рис. 6.3. Корреляция точек всплесков функций объема «античного» Тита Ливия [482] и труда Ф. Грегоровиуса [196]. Продолжение.

ПРИМЕР 2. Аналогичным образом мы сравнили графики погодных объемов книги B.C. Сергеева [767], описывающей «античный» Рим в эпоху 1-510 годов от основания Города, и книги Ф. Грегоровиуса [196], описывающей средневековый Рим от якобы 300 года н. э. до якобы 817 года н. э. Результат представлен на рис. 6.4, рис. 6.5, рис. 6.6. Здесь также хорошо видна корреляция точек основных всплесков обоих графиков. Что указывает на сильную зависимость текстов. Этот результат можно было бы предсказать заранее, поскольку, как мы уже видели, книга Сергеева довольно хорошо следует «античному» Титу Ливию. Хронологический сдвиг составляет здесь примерно 1050 лет.

Рис. 6.4. Корреляция точек всплесков функций объема современной книги B.C. Сергеева [767], описывающего «античный» Рим, и современного труда Ф. Грегоровиуса [196], описывающего средневековый Рим.

Рис. 6.5. Корреляция точек всплесков функций объема книги B.C. Сергеева [767] и труда Ф. Грегоровиуса [196]. Продолжение.

Рис. 6.6. Корреляция точек всплесков функций объема книги B.C. Сергеева [767] и труда Ф. Грегоровиуса [196]. Продолжение.

ПРИМЕР 3. Аналогичный результат, а именно, зависимость описаний «античного Рима» и «средневекового Рима» вскрывается и при сравнении погодных объемов «античного» труда Тита Ливия и средневекового труда Ц. Барония [50]. Мы обработали книгу Барония «Деяния церковные и гражданские от Рождества Христова до 1198 года». — Москва, 1913. Типография П.П. Рябушинского. — Baronius. «Annales ecclesiastici a Christo nato ad annum 1198». Впервые этот труд был издан в 1588–1607 годах, в Риме, в 12 томах. Подсчитанное нами распределение погодных объемов у Барония приведено в Приложении 2.

Фундаментальный «античный» труд, в нескольких томах, Тита Ливия описывает Царский Рим, то есть, Первую Римскую империю в нашей терминологии, и «античную» Римскую республику. В целом Тит Ливий охватил период времени от 1-го года до 380 года от основания Города. При скалигеровском пересчете дат получается интервал якобы 753–373 годы до н. э.

Первая часть средневекового труда Ц. Барония посвящена Второй и Третьей Римским империям, то есть эпохе якобы от начала н. э. до 400 года н. э.