Через Карпаты

После этих указаний Ставки план фронтовой наступательной операции был уточнен. 1-я гвардейская армия главный удар наносила в направлении Команьча, Радошице, Гуменне. Для наступления через главный хребет Карпат на исходный рубеж Вислок-Вельке, Чистогорб, Радошице армия должна была выйти к исходу 19 сентября, отсюда, нанося удар своим правым флангом силами не менее шести дивизий и всех средств усиления, наступать на Медзилабарце, Гуменне и к исходу 29 сентября овладеть Ганушовце, Чемерне, Гуменне, Стакчин. Для обеспечения взаимодействия с 38-й армией из района Медзилабарце планировалось наступление в направлении на Стропков, Ганушовце одной усиленной стрелковой дивизией. В направлении Балигруд, Цисна должно было наступать не более Двух дивизий.

На исходном рубеже в состав 1-й гвардейской армии включался 3-й горнострелковый корпус в составе трех горнострелковых дивизий. В резерве фронта на направлении главного удара оставались две стрелковые дивизии и танковая бригада, ввод которых предполагался с рубежа Гуменне.

В соответствии с уточненным планом изменились задачи и для 18-й армии. Она должна была, прочно обеспечивая занимаемый рубеж от Нановы до Осмолоды, двумя дивизиями, а затем всем корпусом нанести вспомогательный удар в направлении Устрики Дольне, Чарна, Дзвиняч Гурны; в дальнейшем развивать наступление в направлении Лютовиска, Ступосяны, Устишки Гурне.

Разграничительная линия между армиями с 20 сентября устанавливалась: Хыров, Лопушнида, Ладына, Волковыя, Должица, Кальне (все пункты для 18-й армии включительно).

Говоря об изменении планов наступления 4-го Украинского фронта, можно сделать следующие выводы.

В основу первоначального планирования была положена оперативная идея Ставки Верховного Главнокомандования от 30 июля 1944 г., заключавшаяся в одновременном наступлении в направлениях на Гуменне, Ужгород и Мукачево. Выбор командованием фронта двух направлений для нанесения главного удара — на Ужгород и Мукачево — объяснялся недостатком сил и средств для нанесения одновременных ударов на всех трех направлениях и оперативной выгодностью ужгородского и мукачевского направлений. Эти направления в случае успеха выводили наши войска на Венгерскую равнину и рассекали фронт противостоящего противника на две части, изолируя 1-ю армию венгров от 1-й танковой армии немцев.

Последующее планирование Восточно-Карпатской операции осуществлялось с учетом, с одной стороны, необходимости взаимодействия с 38-й армией 1-го Украинского фронта, наступавшей в направлении Кросно, Прешов, что определяло перемещение направления главного удара к правому флангу фронта, и, с другой — успешными действиями войск 2-го Украинского фронта. Последние своим выходом на Венгерскую равнину с юга подрывали устойчивость 1-й венгерской армии и создавали условия более легкого преодоления Карпат в центре через Ужокский и Верецкий перевалы и на левом фланге через Яблоновский перевал.

Особенностью планирования фронтовой наступательной операции являлось то, что оно осуществлялось в условиях меняющейся обстановки. Поэтому отдельные элементы плана часто определялись только ориентировочно и зачастую в ходе развития наступления подвергались изменению применительно к складывавшейся обстановке.

Между тем на направлении главного удара 1-й гвардейской армии противник продолжал оказывать упорное сопротивление. Это вынуждало эшелонировать боевые порядки стрелковых корпусов и создавать более сильные ударные группировки. Было решено в обоих корпусах перестроить боевые порядки в два эшелона и действовать сосредоточенными ударами силою двух дивизий в каждом корпусе.

Еще 16 сентября командующий армией приказал: