Быть или не быть

Я немного поразмыслил над этим вопросом и понял, что если удастся сделать снаряд, в котором электроника будет всё-таки сохранятся в целости, то можно также предусмотреть и возможность того, что при таких выстрелах электронику можно задействовать практически сразу после того как снаряд покинет ствол орудия? Например, сделать двойную оболочку для экранирования. Подумайте сами… При выстреле такой снаряд, после выхода из канала ствола, сбрасывает вторую оболочку, экранирующую от воздействия электромагнитного поля, и дальше уже летит не только под воздействием силы разгона снаряда в орудии, но также и может задействовать какие-нибудь двигатели. Не говоря уже о корректировке полета и при выборе цели! Снаряд получит корректировку во время полёта. А если к нему добавить ещё хотя бы и одноразовый ускоритель, то такой снаряд получит к своей скорости ещё и значительную прибавку? Такой боеприпас будет лететь ещё быстрее! А значит, станет ещё разрушительнее. Конечно, кто-нибудь тут же напомнит мне о том факте, что я лишил этот снаряд его монолитности? Ведь потеряв монолитность, он станет более слабым по ударным возможностям? Я это итак прекрасно понимаю. Поэтому сразу собираюсь добавить в этот снаряд ещё и взрывчатку. Да, возможно сила удара будет не настолько велика, насколько бы хотелось? Но взрыв, направленный, к примеру, внутрь корабля, с которым он столкнется в виде своеобразного кумулятивного заряда, нанесет не меньше повреждений, чем удар обычной металлической болванкой! Да и болванки можно делать разными.

Когда я изучил технологию использования этих самых тоннельных орудий, то понял, что в виде болванок используются обычные металлические шары. Немного поразмыслив, я понял, что в некотором роде конструкторов этого оружия можно понять. Металлический шар проще всего сделать. Однако… Надо подумать вот ещё о чём. Ведь электромагнитные поля, по сути, создают своеобразные зоны ускорения. Такая зона втягивает в себя этот снаряд, после чего отключается, а снаряд, получив этот рывок, двигается дальше. Если же в данном случае сделать электромагнитные поля меньше по размеру, но установить их чаще по длине канала ствола, при этом снаряд сделать не шаровидный, а как эллипс, или к примеру пулю, то тогда снаряд будет иметь возможность фактически непрерывно ускоряться. Смотрите… О чём я говорю… Снаряд получает движение от электромагнитного поля, в которое попадает. Краем… Его притягивает к центру электромагнитного поля. Когда снаряд пересекает определённую точку, это электромагнитное поле отключается. И включается следующее электромагнитное поле, в которое снаряд, двигаясь по инерции, опять же попадает. Если я сделаю его более вытянутым, то этот снаряд начнёт двигаться быстрее. Если снаряду попутно придать ещё и вращение, то он станет более стабильным в полёте. Ведь именно поэтому создатели такого оружия и сосредоточились именно на шаровидных снарядах? Вращение ему не нужно. И во время полёта такой снаряд двигается более стабильно по траектории выстрела.

Однако, я же могу при помощи такого снаряда задействовать больше массы, которая может быть в корпусе снаряда, его взрывчатке, но ещё в чём-нибудь. Тот же самый шар можно использовать как дополнительный снаряд! Да. Он будет меньше по размеру, но при выстреле, когда этот вытянутый снаряд приблизится в упор к противнику, он получит дополнительное ускорение и получится двойной удар. Сначала этот снаряд врежется в оборону противника, а потом летящие следом за ним остатки от самого основного корпуса снаряда. Интересное решение?