Будущее меняют в прошлом

На лицах большинства людей в группе появились ребяческие улыбки, хотя сами они были не только при высоком и ответственном статусе, но и уровне интеллекта.

Рутра, конечно, не принимал лично таких решений, связанных с демонстрацией метода. Поэтому в группе если и были представители науки, то все же непосредственно по статусу были членами политических или административно-управленческих структур, в основном закрытого подразделения Совета безопасности ООН. Решение же о рассекречивании, публичной демонстрации метода принял он после беседы с Парменом, за месяц до этого.

А было это так…

Глава 2. Проверка будущего

– Дружище, а почему бы нам не посмотреть на то, что будет завтра?

Когда «светило науки» начинало в подобной манере, которая выражалась в предложении чего-либо неинтересного, нелогичного и даже глупого, Рутра сразу понимал: задумал он нечто грандиозное.

– Вот выспимся сегодня и узнаем, что будет завтра, – в той же манере ответил Рутра.

– Тогда подумай о нашей роли в жизни других миров.

– И как мы повлияли на эти миры?

– Так это надо проверить.

– И как же?

– Я думал, вы умнее.

– Зря вы так думали.

Они рассмеялись. Многие, слушая их разговор со стороны, воспринимали их реплики серьезно, что вводило их в недоумение по поводу их отношений: казалось, что они чуть ли не враги, когда на самом деле они забавлялись, вызывая эмоции у окружающих.

У Рутры даже была своеобразная теория насчет подобной ловли удовольствия от влияния на эмоции окружающих. Эта теория была его частью мировоззрения о метафизике. А суть ее была в неопределенности людей относительно понимания бога, а именно – что же нужно богу от нас. По логике, которую люди вкладывали в понятие о боге, разумно было бы предположить, что люди вовсе богу не нужны. А раз он их создал, значит, преследовал некую цель. Вот какая это цель – объяснял каждый по-своему, начиная от мудрецов, мыслителей и заканчивая шарлатанами и мошенниками. Гораздо больше было, конечно, самоуверенных, а порою самодуров, фантазеров. И благо, если они не обладали больным воображением.

Рутра же отвечал на подобный вопрос так: раз бог не материален, значит, и материальное ему не нужно. А раз мы должны ему давать нематериальное, то бог, у которого мы просим все что угодно для своего счастья, требует счастье назад, но уже переработанное, рожденное от его семени, того счастья, что он нам дал. И если вы не дали ему назад ничего хорошего, испортили данное им, потеряли, а вдруг – чего хуже – превратили в горе, то примите его гнев как воспитание. Вот такое единство и борьба противоположностей. Хотя противоположностей ли? Возможно, это нечто, создающее мир. Ведь согласитесь, мир, в котором только горе и негатив, должен в конце концов умереть. Логично, что развитые миры, коих по теории Рутры масса во вселенной, прошли этот этап. Этап создания негатива из негатива. Кровная месть когда-то должна остановиться, иначе все когда-то умрут. В другой же интерпретации никакого разумного бога не может быть. Бог – это нечто аморфное, от чего зависит все мироздание. Например, одна из его частей – закон всемирного тяготения. И по этой теории разум опять же упирается в ту же истину. Раз мы можем развиваться, становясь лучше друг друга, то, убивая, мы становимся хуже. Простая логика, но разве не убей, не укради – сложная логика? Разве все не в этой логической парадигме? Для верящих в духовную сущность бога мы даем ему наши положительные эмоции. А для верящих в логику, основанную на эмпирических рассуждениях, – некая сверхцивилизация собирает энергию, волны нашего мозга, которые мы излучаем во время эйфории – от счастья, удовольствия. А теперь подумайте. Если мы станем сверхцивилизацией, сможем перемещаться по мирам с помощью влияния друг на дуга запутанных пар элементарных частиц атома, – мы ведь оттуда ничего материального не сможем забрать. Материальное перемещать в больших космических расстояниях бесполезно. Тогда что? Те же самые волны счастья. Представьте, какая это будет валюта, какой это будет наркотик, хотя, может быть, это лекарство души в будущем. Ведь если наши тела не будут иметь значения для нашего существования – нужна будет только духовная пища.

Во время размышлений о том, что шутки друга явно несут в себе научное предположение, Рутре пришла в голову мысль. Идея упиралась в вопрос – почему к нам никто не приходит из иных миров? Он думал об этом и сам же нашел ответ. Как же они могут прийти, если у них нет встречающего терминала. То есть вы можете посылать радиосигнал – хоть на соседнюю улицу, хоть в дальний космос. Если у них нет принимающих установок, все ваши усилия бесполезны.

– Послушай, господин умник, мне в голову пришла умная идея, – обратился Рутра к ученому мысленно.

– Я готов питаться вашими счастливыми идеями.

– А что, если мы поместим в установку приема сознания мозг и введем его в состояние транса?

– Это ваша грандиозная идея? – съязвил коллега.