После ещё были совещания по направлениям. И уже Александр много беседовал, демонстрировал достижения, и совместно с Керестом и другими учёными генетиками, планировал возможные действия по изменению состояния медицины в мире, занимающем такое большое количество космических объектов, планет, станций и баз, раскиданных и расположенных порой очень далеко друг от друга. Обсуждал и разрабатывал внедрение программы контроля рождаемости и генетической коррекции здоровья детей нового поколения, на разных стадиях от зарождения до появления и дальнейшего развития.
Очередная беседа проходила в зале, где весело объёмное изображение, сложной ступенчатой пирамиды, всех ветвей власти мира Шумайев. Нервничающий в своём кресле Ерга решил всё-таки озвучить свою тревогу:
— Простите, что не в тему. Но мне кажется очень важным этот вопрос. Вас не беспокоит скопление флота в секторе и решение, принятое Теш Свободных Миров? Их кораблей всё больше и больше.
— Нагнетание обстановки поможет нам выявить всех недоумков, которых стоит оградить от власти и возможности делится своим дефектным мнением с другими. И особенно тех, кто готов на насилие и убийства, ради отстаивания своих сомнительных убеждений. Чтобы не устраивать бойню среди запутавшихся, обманутых и подневольных людей, натравленных друг на друга, а убрать “верхушку” желающую нести смерть, кровь и насилие чужими руками, самим, при этом, оставаясь в стороне. Убирать последовательно с самого верха и затем по нисходящей. Всех твёрдо разделяющих такие взгляды, всех кто настолько глуп, что не видит других способов отстаивания своих аргументов. Лишать их оружия и самой возможности производить средства взаимного уничтожения. Противостояние или если хотите война, должна вестись только так, — начал отвечать Уилл.
— То есть вы не боитесь погибнуть и того, что вам придётся убивать?
Александр, присутствующий, из-за Екатерины и на этом совещании, вспомнил о военном корабле Землян, который сейчас и находился около планеты “первого контакта”. Единственный корабль Землян, созданный и предназначенный для ведения боевых действий в космосе и уничтожению космических объектов. Хотя, по сути, постоянно использовался совсем не для этого. Воевать было просто не с кем.
— Основываясь на наших знаниях, мы по-другому смотрим на многие биологические процессы. Смерть неизбежна и не является концом существования, поэтому мы спокойно относимся как к устранению людей угрожающих гармонии, так и к своей собственной смерти, но всё же мы ценим жизнь. Она является высшим даром, и потому, мы прибегаем к уничтожению только в крайнем случае. Только при угрозе, со стороны приговорённого, жизням других. Мы можем практически очень долго продлевать жизненные функции организма, но не бесконечно. Смерть вполне естественная часть сущего и в ней нет ничего страшного. Это всего лишь переход Сознания из одной сферы в другую. Хоть и мало изученную. Весьма возможно, что когда-то этот процесс происходил совершенно по-другому. Но принудительное прекращение жизни, будь то убийство, самоубийство или несчастный случай, отрицательно сказывается на ЭИС, и это установлено нами абсолютно точно. Поэтому для нас и остаётся в приоритете высочайшая ценность человеческой жизни. Повторюсь: и в тоже время, мы спокойно воспринимаем даже свою смерть. Да, бывают страшные исключения, когда лишение жизни является необходимостью, из-за практической невозможности по-другому остановить разрушающую способность отдельных людей. И можно сказать, что вопрос вполне в тему, так как напрямую затрагивает предмет обсуждения: кто имеет право решать судьбу других? Кто имеет право выносить приговор? Руководить другими? Как построить властную структуру, которая бы эффективно работала, даже уже, в условиях вашего нынешнего общества? Избирать или назначать чиновников? Как принимать правильное решение из двух и более альтернативных? — Уилл сделал паузу.
— На протяжении огромного временного промежутка, путём проб и ошибок, выработана единственная действенная, на настоящий момент, система, позволяющая реализовать власть народа и решать спорные вопросы - это выборы и голосование, с равным воздействием участников на исход процесса. Большинство определяет, кто достоин и вектор решения. Конечно, это почти всегда не работает и выигрывает тот, у кого больше денег, власти или силы, — высказался Баровит.