Читаем Богдан Хмельницкий полностью

предшествовавшие дни ему было указано быть на правом крыле, а в день битвы

переведен был он на левое 3). Ополчения посполитого рушенья перемешаны были с

кварцяными: ополчение сендомирское, краковское, бельзское, любельское, волынское,

русское и серадское—шляхтичи, большею частью потомки православных предков,

находились на левой стороне. Прочие были на правой. Правое крыло примыкало к лесу,

левое к Стыри. Центром начальствовал сам король. Впереди, в центре, стоял

Пржиемский с артиллериею, за ним ряды немецкой пехоты, прикрытой по

оконечностям отрядами конницы; далее, в виде полукруга, гусары с копьями,

украшенными красными древками, а за ними король, окруженный пятьюстами конной

дружины из знатнейших дворян; за королем была пешая гвардия, полки некоторых

воеводств, в том числе драгуны, присланные бранденбургским курфюрстом, по долгу

ленной зависимости. Позади был лагерь, окруженный возами, скованными цепями, а за

ним Верестечко и извилистая Стырь 4). Число всего польского войска простиралось до

трехсот тысяч 5), но если прибавить к тому слуг, погонщиков, не участвовавших в

фронтовой службе, то, быть может, оно было более и могло действительно привести в

страх не одного хана. «В то время,—говорит современник 6),—только ксендзы,

женщины, старики и дети оставались

J) Histor. belli cosac. polon., 152.

2)

Histor. belli cosac. polon., 153.

а)

Pamietn. Jemiolowsk., 24.

4)

Hei. scytb. cos., 158—161.—Histor. belli cosac. polon., 141—148.—Annal. Polon.

Clim., I, 253 — 255. Histor ab exc. Wlad. IV, 77.—Starozytn. Pols., I. Wojna koz. i tat., I,

273.—Past. Hist. plen.

s) Woyna dom. 4. 2, 28.—Истор. о през. бр.

б)

Лоупа dom. Ч. 2, 29.

410

дома в Польше; все взрослые и сильные пошли на войну, освященную

благословением римского нервосвященника: всякому желательно было избавиться от

грехов и мучений после смерти».

Канцлер Лещинский советовал королю удалиться с поля битвы для предохранения

себя от опасности.

«Народ Божий,-—говорил он,—удалял от опасности Давида, дабы не затмилось

светило Израиля; Владислав Ягелло и Сигизмунд III всегда издали смотрели на

сражавшихся, да и сам хан пред глазами нашими хотя и считается смельчаком, но

только зритель битвы, а не боецъ».

«Собственная безопасность для меня не дороже безопасности отечества,— сказал

король:—король живет одною жизнью с народом: едино тело должно быть оживляемо

единым духов. Другим королям угодно было удаляться от битвы, а я знаю, что победы

зависят прежде всего от Бога, а йотом от короля и вождей. Пусть дворяне видят своего

короля и ободряются; пусть враги видят его и боятся нас. Пуля найдет виновнаго» :).

Хмельницкий тоже устраивал свою армию: она разделена была на две половины по

союзным народам. По отлогости равнины, на левой стороне, расположились татары; их

длинный ряд загибался назад, в виде полумесяца, и соединялся с козацким войском;

козаки прямо стояли против левого польского крыла; впереди находился знаменитый

козацкий четвероугольник из возов в три ряда, скованных между собою цепями: пехота

уставлена была рядами в середине этого подвижного укрепления, которое, по сознанию

поляков, могло выдержать самый сильный напор. Пехота была прикрыта по бокам

отрядами конницы 2). Число ханского войска вообще историки простирают до ста

тысяч. Но надобно не упускать из внимания того, что татары в то время неохотно

держались своей орды и уходили самовольно. В этот самый день в татарском войске

распространилась неуверенность к козакам: нас, толковали они, завели под обоз

польского короля; а чтб как польский король с Козаками помирится, да нас начнут бить

разом и поляки и козаки? Лучше мы вот чтб сделаем: козаки из Украины своей вышли,

а мы без них туда нагрянем и в домах козацких набогатимся. А кстати у нас теперь

байрам: биться с поляками нельзя! И много их тогда ушло грабить козацкия селения 3).

Число козацкого войска польские историки явно преувеличивают, ибо одни простирают

его до 350.000, другие до 250.000 4), иные до 200.000 5), но, по всем вероятиям, у

Хмельницкого пе было столько войска, потому что тысяч более тридцати поставлено

было на границе литовской; некоторые украинские полки, например, Киевский,

Уманьский, оставлены были в средине Украины и почти все местечки наполнены были

Козаками. Под Збаражем Хмельницкий не имел войска более восьмидесяти тысяч.

Современные польские дневники также упоминают только о восьмидесяти тысячах

действующего русского войска подъ

') Annal. Polon. Clim., I, 251.—Pam. do pan. Zygm. Ш, Wlad. IV i Jan. Kaz., П, 180.

2)

Histor. ab. esc. Wlad.flV, 77.

3)

Акты ИОжн. и Зап. Рос., Ш, 478.

4)

Hist. ab. exc. Wl. IV, 77.

5)

Annal. Polon. Clim,, I, 246.

411

Еерестечком ‘). Если прибавить сюда толпу простонародья из Волыни, которая

смотрела за возами и лошадьми и служила для исправления всяких работ, то, быть

может, русское войско простиралось до ста тысяч слишком. Таким образом один

польский историк, упоминая о числе всего войска, действовавшего под Еерестечком с

обеих сторон, справедливо насчитывает только пятьсот тысяч слишком, но триста

тысяч из него было поляков. Опытные реестровые козаки, так называемые ветераны,

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное