Результаты контрбатарейной борьбы морской артиллерии за III квартал 1943 г.
Дата подавления | № цели | Характеристика цели | Привлекаемый калибр, мм | Расход боеприпасов, шт. | Результаты |
---|---|---|---|---|---|
17 июля | 753 | 2-орудийная 210-мм батарея | 130 | 346 | Проявила себя через 6 дней |
18 июля | 863 | 3-орудийная 150-мм батарея | 130 | 294 | Проявила себя через 5 дней |
26 июля | 715 | 3-орудийная 105-мм батарея | 130 | 393 | Уничтожена |
27 июля | 530 | 2-орудийная 170-мм батарея | 130 | 320 | Безрезультатно. Проявила себя через час |
27 июля | 508 | 170-мм орудие | 152 | 277 | Безрезультатно. Проявило себя через сутки |
28 июля | 530 | 2-орудийная 170-мм батарея | 130 | 352 | Проявила себя одним орудием через 2 часа |
30-31 июля | 530-А | 180-мм орудие | 130 | 886 | Безрезультатно. Проявило себя через 5 часов |
30-31 июля | 534-А | 2-орудийная 170-мм батарея | 152 | 168 | Проявила себя через 2 дня |
19 августа | 534-А | 2-орудийная 170-мм батарея | 130, 152, 180 | 456, 250, 79 | Уничтожена |
2 сентября | 542 | 2-орудийная 170-мм батарея | 130, 152, 180 | 366, 74, 75 | Безрезультатно |
3 сентября | 542 | 2-орудийная 170-мм батарея | 130 | 252 | Надежно подавлена |
3 сентября | 508-А | 210-мм орудие | 130, 152, 180 | 385, 155, 133 | Проявило себя через 8 дней |
4 сентября | 534 | 2-орудийная 210-мм батарея | 130, 152, 180 | 245, 190, 63 | Проявила себя через 7 дней |
5 сентября | 508 | 170-мм орудие | 130, 152, 180 | 250, 200, 76 | Проявило себя через 9 дней |
15 сентября | 508-А | 210-мм орудие | 130, 152, 180 | 325, 144, 144 | Проявило себя через 9 дней |
Как видим, в течение трех месяцев предположительно удалось уничтожить три 10,5-см и две 17-см пушки. «Предположительно» потому, что немцы скорее всего передислоцировали эти орудия на другую позицию. Наши же военные считали батарею полностью уничтоженной, если она не проявляла себя в течение нескольких недель, без всяких других доказательств.
Маленький вопрос к таблице: что это за цель № 530-А — 180-мм орудие? Насколько мне известно, пушек этого калибра у немцев вообще не было. Может, имелась в виду трофейная 180-мм береговая установка МО-1-180 из числа захваченных в Прибалтике?
Не более эффективно действовала и советская армейская артиллерия. Так, в мае 1942 г. «цель № 230 по специальному плану подавлялась дважды, не считая 13 стрельб в порядке нейтрализации. Первый раз, 8 мая, по ней было выпущено двумя батареями 14-го гвардейского армейского артиллерийского полка 203 снаряда, но на следующий день она снова вела огонь. Позже цель № 230 подверглась подавлению вторично. На этот раз по цели вели стрельбу семь батарей, которые израсходовали 583 снаряда. В результате батарея противника более недели ничем себя не проявляла и лишь с 24 мая начала вести огонь одним орудием.
Цель № 224 подавлялась также два раза: 9 мая по ней было выпущено 253 снаряда, и до 15 мая цель себя не проявила; затем снова стала вести огонь по городу всеми четырьмя орудиями; 21 мая ее подавляли пятью батареями 14-го гвардейского армейского артиллерийского полка и тремя батареями Краснознаменного Балтийского флота. Расход снарядов составлял 60 % от нормы Правил стрельбы. Но и на этот раз немецкая батарея не была подавлена, так как на следующий день она снова возобновила огонь по городу»[30].
Вот еще любопытное донесение: «На Пулковском направлении удачную стрельбу по железнодорожному транспортеру[31] противника провел 73-й армейский артиллерийский полк. Выпустив 120 снарядов, полк нанес серьезное поражение транспортеру. В районе цели наблюдалось семь взрывов, причем один из них сопровождался черным дымом и паром, что давало основания полагать о повреждении паровоза»[32]. Замечу от себя, что у немцев штатным тяговым средством у железнодорожных установок были не паровозы, а тепловозы.