Блуждающий Полудемон

Ночь . Тишина . Ах , да , вами всё познаётся в сравнении , мои милые , лицемерные существа , так что слово " тихо " вам ни о чём не говорит . Приходится приводить хоть какую-нибудь конкретику . Хорошо , это было настолько тихо , что вами сквозь сон , слышны звуки того , как работают ваши настенные часы . Тик – так , тик – так … Тишина удивительная вещь . Воздействие тишины человеческий мозг одновременно успокаивает и пугает . Не верите ? Да бросьте , я даже времени пожалею на эту ерунду . Просто мысленно вообразите себе и сравните тишину в своей спальне , с тишиной ночных джунглей , во время полного лунного затмения . Меня впечатляют эти контрасты.. А вас ?.. Впрочем мне это не интересно . Меня по настоящему интересует другое . Та самая , пугающая , как ни парадоксально – будоражащая человеческий мозг тишина под кровом ночи в лесах , в каких бы то ни было , это полная тишина ? Мы называем это " полная тишина " . Между прочим.. Мы << всякую хуйню >> называем << всякой хуйнёй >> , а потом удивляемся , почему у нас нет никаких представлений и понимания о вполне закономерных вещах . Но не суть . Что то мне в этих джунглях , тоже становится не по себе . Давайте переместимся в другое место . Я тоже устал от вас , как и вы устали от " тяжести " моей мысли . Сходить на самый громкий концерт популярной рок – группы ? Не та крайность . Нам нужно достаточно тихое и спокойное место . Как океанское дно , только без всяких рыбообразных хуёвин , которые выглядят так , будто могут сожрать вас . А многие вовсе – так , будто для них это истинный смысл существования . Что у нас есть из возможных вариантов ? Открытый космос ? Неплохо , но всё ещё не то . Звук – это вибрации молекул, которые передаются на расстояние. Как гласит цитата из первой попавшейся мне статьи : " Звук может распространяться только в том случае, если есть молекулы, которые будут передавать свои вибрации " . Но нам как то похуй на это . На мой взгляд глупо полагать что в открытом космосе , в котором зародилась наша жизнь , нет молекул , которые могли бы передавать вибрации … Скучно ! И всё ещё слишком громко . Погодите , если даже представить , что мы не можем найти естественную среду , в которой будет достаточно тихо , для нашего лучшего примера , то почему бы нам не создать эту среду искусственным образом , мм.. ? Что ?.. Ты серьезно ? В смысле такая среда уже есть на планете земля ??? Ого , а ведь это не только звучит , но и выглядит страшно . Я оставлю ссылку на статью , но всё же лично её процитирую ( http://surl.li/caclx Впервые пользуюсь приложениями для сокращения веб ссылок ) . Цитирую статью " О самом тихом месте на планете Земля , искусственно созданном человеком " : Говорят, что «молчание – золото», но существует комната в штате Миннесота в США, которая настолько тихая, что через какое-то время вам станет там просто невыносимо. Комната блокирует 99,99 процентов внешних звуков, и никто еще не смог вынести больше 45 минут, находясь в ней. Самое тихое место в мире согласно Книге Рекордов Гиннеса находится в Южном Миннеаполисе в Лабораториях Орфилд (Orfield Laboratories). Чтобы достичь исключительной тишины, в комнате использовали стекловолоконные акустические платформы толщиной в метр, двойные стены из изолированной стали и бетон толщиной в 30 см. Основатель компании и ее президент Стивен Орфилд (Steven Orfield) рассказал, что когда становится так тихо, ваш слух начинает адаптироваться. «Чем тише комната, тем больше вещей вы слышите. Вы начинаете слышать, как стучит ваше сердце, иногда как двигаются ваши легкие или как бурчит ваш желудок. В безэховой камере вы сами становитесь звуком», – пояснил он. Орфилд объяснил, что это сильно сбивает с толку, и заставляет вас сидеть на одном месте. Мы ориентируемся по звукам которые слышим, когда ходим. В безэховой камере, у вас нет никаких сигналов, которые позволяют вам балансировать и маневрировать. Если вы окажетесь здесь на полчаса, то лучше оставаться на стуле. Конец цитаты .. МАЛО ! БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ ! БОЛЬШЕ ИСТОЧНИКОВ ! ОКЕЙ , ГРЕБАННЫЙ ГУГЛ , ( Цитирую поисковой запрос слово в слово ) : << ЧТО СЛЫШНО В БЕЗЭХОВОЙ КАМЕРЕ ? >> : В безэховой камере можно услышать только звуки, распространяющиеся непосредственно от источника, если он есть. Скорее всего этим источником станет сам человек – можно услышать, как внутри течет кровь, бьется сердце и «скрипят» суставы. Впрочем, такая «идеальная» тишина также негативно действует на организм человека. Конец цитаты . БИНГО ! В попытках ответить на вопрос " Что такое тишина ? " , мы наконец добрались до того , что нашли самое тихое место напрямую или косвенно доступное человеческому пониманию . Это место – безэховая камера . АГА ! ВОТ ТЕПЕРЬ ТО МЫ ЗНАЕМ ЧТО ЗНАЧИТ ПО НАСТОЯЩЕМУ ТИХ… ( звуки осознанности.. ) : – БЛЯТЬ !!!!.. Погодите.. Давайте всё по порядку.. Бобёр , выдыхай !.. Теперь следите за знаками препинания : ( Начало важнейшей цитаты ) Мы искали самое тихое место . Самым тихим местом оказалась безэховая камера . Но в следствии воздействия на наш мозг , уровня тишины – найденной нами в результате среды : мы стали слышать собственный организм . А факт наличия звука в среде – сопоставим с фактом отсутствия в этой среде тишины . И так как мы брали в расчёт самое тихое место , и опровергли его тишину , мы можем уверенно заявлять , что она – тишина : неизбежно является парадоксом ( Конец важной цитаты ) . Всё что вы воспринимаете – парадоксально . Окей , Вики , что такое парадокс ? В логике «парадоксом» называют формально-логические противоречия, которые возникают при сохранении логической правильности рассуждения . Вики , а можно по проще ? Википедия : " Парадокс возникает, когда два взаимоисключающих (противоречащих) суждения оказываются в равной мере доказуемыми " . Превосходно Вики , благодарю . А теперь в – пару шагов пройдёмся по нашей прекрасной планете . Посмотрите какие у нас прекрасные поля . Такс , где мы находимся ? Это Голландия , предположим сейчас середина апреля , самый разгар цветения тюльпанов . Это умопомрачительная красота ! Эти поля , усыпанные тюльпанами , тянутся от горизонта к горизонту , кажется что они бескрайние , хоть это не так . Каких только нет здесь цветов . Я уже имею ввиду конкретно цвет , из цветов здесь пока что одни тюльпаны . Но их так много , посмотрите на это разнообразие : желтые , красные , розовые , фиолетовые , белые , каких только нет ! Воспользуйтесь интернетом , и введите в гугл запрос < Тюльпановые поля в Голландии >> , и просто откройте картинки . Вам точно стоит на это взглянуть . Это прекрасно . Если вдруг вы оказались романтичной девочкой – подростком , а тюльпан оказался бы вашим любимым цветком , то очутившись где то посреди тех полей , вы бы на мгновение почувствовали себя словно в раю , как это обычно романтизируют . Красота да и только ! Естественно эти места контролируются , и любой пьяный Витёк не может себе позволить заехать туда на тракторе с плугом . Впрочем как и без плуга . Но вы бы сказали : – а представьте какой это рай для пчелиных глаз !.. Как же всё так и им ( пчёлам ) повезло в Голландии… Как же эти тюльпаны очаровательны ! Особенно красные ! Взгляните на красные ! Они переливаются в солнечных лучах на ветру , словно игристые вина в хрустальные чаши… Изумительно ! Господи , как я завидую пчёлам ! .. А я отвечу вам : Что вы определенно несете хуйню . А вы мне : В смысле я несу хуйню ? Да блять , сколько можно уже ?! Да что с этим ёбанным миром не так ? " Всё с ним не так " , спокойно отвечу я , и процитирую вам источник : – " Отличительной особенностью зрения пчелы является ее способность различать всего несколько оттенков спектра, а именно: желтый, сине-зеленый и сине-фиолетовый цвета. Красный цвет для пчел не существует, его они видят так же, как и черный. Оранжевый и зеленый цвета видимы пчелой как слабые оттенки желтого цвета " Конец цитаты . Занавес … А вы точно уверены что чистое синее небо над вашими головами – синее ? Что нежно-зелёные луга и трава – зелёные ? Вы сам , какого вы цвета ? Быть может вы прообраз гуманоида , но видите себя иначе ? Чьё видение мира реальнее , ваше , или пчелиное ? Вы можете ответить что – ваше , потому как у вас имеются больше инструментов для восприятия этого мира , чем у пчёл . И в доказательство приложить тот факт , что пчёлы видят весьма ограниченное количество цветов , по сравнению с вами . А как же дальтоники ? Они тоже видят мир совсем по другому . Но вы отметите что они больны , и в следствии определенной болезни их видение мира весьма ограничено . Хорошо . Вот вы не дальтоник . Вы видите окружающий мир , благодаря дневному свету . Или искусственному освещению – но это уже не то , согласитесь , как минимум это уже мир сквозь призму других фильтров . Сильно отличающихся от того , что мы видим при "нормальном" дневном освещении . Кстати , если бы я не был занудой , то во всех примерах по типу как разные животные воспринимают окружающий мир , я бы просто привел в пример разные фильтры в фоторедакторах . Я мог сказать просто что – в равных условиях – разными существами , мир видится в разных фильтрах , по типу тех фильтров , что вы лепите на свои фото вконтакте , фотошопе и так далее . Дневной свет + ваше зрение = картинка , как же всё логично и просто .. Или нет ?.. Погодите , а откуда берётся радуга ? Из дневного света . Давайте обратимся к источнику , окей гугл : " Почему появляется радуга и почему она разноцветная? " Ответ : На самом деле солнечный свет не желтый, как мы привыкли думать. Солнечные лучи – это целая смесь цветов. Кроме того, лучи умеют сгибаться и преломляться, как вам наверное уже известно из школьного курса физики. Просто наши глаза не умеют преломлять цвета так, как это умеет делать призма. При прохождении лучей через стеклянную призму солнечный свет разлагается на составные цвета. Кроме того, часть лучей преломляются сильнее, а другие слабее. В данном случае роль призмы выполняют воздух и вода. Свет, который выходит из призмы, формируется в изогнутую полосу различных цветов. Цвета идут в ней  последовательно: начиная от красного, который преломляется меньше всего, заканчивая фиолетовым, который обладает наиболее сильной способностью к преломлению. Конец цитаты . Кстати , пока я не забыл , загуглите что такое огненная радуга , это просто волшебно . Это радуга , по своей форме напоминающая северное сияние . Выглядит великолепно . Как хорошо что у меня не пчелиные глаза . Что я хочу сказать ? Хоть вы и правда видите больше , чем пчела , ( допустим , что с вашими глазами всё хорошо , и это с пчелой что то не так ) , но означает ли это , что вы видите всё ? Нет , не означает . Вы не видите даже настоящего дневного света , вас окружает радужный мир в прямом смысле этого слова , но ваши глаза – это мусор . Немецкий физик Гельмгольц ( 1821–1894 ) , изучавший оптику глаза , говорил об этом , цитирую : << Если бы оптическая мастерская прислала мне такой прибор, я бы вернул его для переделки >> . Что с ним не так ? ( Как минимум , из априори известного ) : Одним из недостатков человеческого глаза является следующий. Глаз человека, как и глаза многих животных, относится к так называемому инвертированному (обращенному) типу: зрительный нерв подключен к светочувствительным клеткам сетчатки не сзади, а сверху. Это позволяет сетчатке отслаиваться от стенки глазного яблока, что приводит к потере зрения. Если окончания зрительного нерва будут присоединяться сзади, со стороны стенки, это укрепит светочувствительный слой сетчатки. Так устроен глаз кальмара, и еще никто не видывал кальмара с отслоением сетчатки. Конец цитаты . Наука постоянно развивается , и совершаются новые открытия , но вопреки этому не совершенность человека , на мой взгляд , до сих пор остаётся чересчур очевидной . Мало того , что мы не все способны видеть мир одинаково , мы далеко не все воспринимаем его одинаково , и мы не можем знать наверняка что есть правда , по тому как правда – понятие субъективное . Мы можем воспринимать правду только отождествляя её со своим личным отношением к ней , и не способны её принимать таковой , какая она есть в сухом остатке , так как наши навязчивые : мысли , чувства и эмоции , не позволят нам рационального суждения в полной мере . Мы мыслим так , как нам удобно , и как бы мы ни старались , мы не сможем в своих мыслях достаточно отделиться от своего эго . Поэтому правда – понятие субъективное . Нам совершенно похуй какой там настоящий цвет этой грёбанной розы , и как её видит пчела , нам всегда достаточно лишь того , что лично для нас – она красная . Почему я считаю , что для философии это важно ? Согласно марксистской философии , основной проблемой философии на протяжении всей её истории является : вопрос об отношении сознания к материи,мышления к бытию, духа к природе . И мы неизбежно ищем эти вопросы в сравнениях и аллегориях . А теперь представьте себе , что у мужчины была вторая половинка ( романтические отношения ) , но они расстались . С этой половинкой у них остался общий ребенок . И вот этот ребенок подрос , он подходит к своей матери , и спрашивает , мама , а кто мой отец ? Мама ему отвечает : Твой отец – негодяй , пил , бил , изменял , не любил ! Больше ни слова о нём чтобы не слышала ! Ребенок подрос . Ребенок находит своего отца . Отец , а почему вы расстались с матерью ? Мать твоя шлюха , гуляла , пила , изменяла ! Что есть правда ? Правда в том , что вы никогда не узнаете никакой правды – ни о ком , и ни о чём , если будете обо всём рассуждать лишь сквозь призму собственного восприятия . Вы не умеете идти от обратного . А порой , в некоторых ситуациях это даже невозможно . И вы никогда не будете уверены в том , известна ли вам правда , или вам только кажется что известна ? Человек – это самое эгоцентричное существо на планете . В его добрых намерениях , порой кроются злые мотивы , в его благих целях – преследуется личная выгода , в его тёплых словах – сладкая ложь , в его горькой правде – больше личной злобы , и ненависти , нежели самой правды . К тому же , что есть правда ? Она относительна . Оттого и парадоксальна …