Читаем Блог «Серп и молот» 2021–2022 полностью

34 миллиона 476 тысяч 700 человек. Нет-нет, мы не будем эту цифру прикидывать к числу всех служивших в армии по мобилизации в годы войны. Я такие прикидки уже встречал. Это неправильно. Кого-то ведь из армии отправляли назад в тыл, демобилизовывали даже во время войны, в результате их нужно исключить из числа военнослужащих, Кривошеев таких дает больше 9 миллионов:

другая убыль военнослужащих (всего) 9 692,8

Среди них этих —

— осуждено 994,3

из них направлено:

— на фронт в составе штрафных подразделений 422,7

Опять, сука, до слёз! Не, ну вы поняли — штрафников нужно из числа военнослужащих исключить!..

* * *

Понятно, что мы штрафников не будем демобилизовать. Не будем из числа военнослужащих исключать и такую категорию, которую исключил Кривошеев:

Передано на укомплектование войск и органов НКВД, соединений и частей дружественных армий, для работы в промышленности и в военные формирования других ведомств 5039,6

Согласитесь, что переданные на укомплектование частей Войска Польского наши бойцы и командиры дембелями не были. Единственная цифра по-настоящему демобилизованных у него:

Демобилизовано по ранению, болезни, возрасту 3798,2

Действительно, во время войны из армии можно было демобилизоваться почти исключительно только в одном случае — непригодность к строевой и нестроевой службе по причине инвалидности, болезни или возраста. Здоровых мужиков из окопов в войну на гражданку не отправляли. Исключение — немцы, чеченцы, ингуши и калмыки, но это — слёзы, они у Кривошеева, скорей всего, находятся в этой категории:

Отчислено из войск по различным причинам 206,0

Теперь посчитаем процент мобилизованных в СССР от общего числа населения. Сначала из общего числа мобилизованных вычтем демобилизованных: 34 476 700 — 3 798 200 — 206 000. Получаем 30 472 500.

От 194 миллионов населения СССР это составляет 15,7%. Ах, да! Начальник Генерального штаба Штеменко не только не знал численности армии в войну, но и численности населения СССР. Сталин тоже не знал, он его не поправил. Их поправил Кривошеев, он ее дает в 196 миллионов 700 тысяч человек. Прикидываем на эту цифру процент мобилизованных. Получаем 15,4%.

Правда, в издании «Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник: Стат. сб./ Росстат. — М., 2015» указана совсем другая численность населения СССР на начало войны — 194 млн. 077 тысяч. Штеменко лучше Кривошеева знал некоторые данные.

Но процент мобилизованных почти как у немцев. Почти. Но только нужно учитывать, что оккупации у нас подверглось, согласно этому статистическому сборнику 2015 года — 84 млн. 852 тысячи человек. Даже на 2 августа 1944 года под оккупацией находилось 5 млн. 134 тысячи. С учетом этого процент мобилизации в СССР был даже выше, чем в Германии. Намного выше.

К чему же привела мобилизации 16% населения Германии? Сталин это объяснил начальнику Генштаба:

«— Такой высокий процент мобилизации — это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее, — заключил Сталин. — Опыт истории, общие законы ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь большого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обеспечивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять этого. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран…»

Т. е., если брать за исходные данные, представленные комиссией Кривошеева, то Советский Союз в войне потерпел бы поражение. Государство не выдержало бы такого напряжения. Сталин прямо сказал, что такой процент мобилизации — авантюризм. Но сам это допустил?!

Или перестроечная Комиссия под руководством генерала Кривошеева, приписав Сталину такой же (даже выше) процент мобилизации, как в Германии, подогнала баланс наших потерь под это:

А ведь почти сошлось! Геббельс даже меньше насчитал.

* * *
Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература