Блог «Серп и молот» 2021–2022

И как только Брежнев разрешил этому барахольщику нос за ворота дачи высунуть, так сразу из него полилось во все стороны: я военный гений, а остальные были у меня на побегушках. Такое впечатление, что в нем кипели зависть и злоба ко всем, кто не бросился биться с Хрущевым за него. А никто и не бросался. А кто должен был бросаться, если ты сам лег под Никиту, как подстилка? Никита о тебя ноги и вытер.

А одним из первых, кто попал под огонь критики, так скажем, Жукова, когда Брежнев чуть только позволил ему выползти, стал Константин Константинович Рокоссовский.

В апреле 1965 года Константин Константинович получил от него письмо:

«Я очень внимательно прочитал Ваше интервью, данное корреспонденту „Литературной газеты“ Н. Мару. Вводная часть интервью производит весьма отрадное впечатление. Действительно многие военные писатели, генералы и маршалы так искажают историю Отечественной войны, что от действительной истории иногда остается лишь общий фон, схема, скелет, а содержание так „состряпано“, что зачастую и не поймешь когда и где это было…»

Начало хорошее. За правду человек. И даже похвалил Константина Константиновича. Перед тем, как перейти к этому:

«Но, увы! И Вы, Константин Константинович, оказывается не лишены желания пококетничать перед зеркалом истории, некоего украшательства своей личности и искажения фактов. Напомню лишь некоторые…»

И давай полоскать товарища по оружию! И, оказывается, насчет того, что Рокоссовский оспаривал решение Ставки по операции «Багратион» — выдумки. И Рокоссовский извратил церемонию своего награждения английским орденом, а главное:

«Описывая подготовку войск Центрального фронта к Курской битве. Вы писали о выдающейся роли Хрущева Н. С. в этой величайшей операции. Вы писали, что он приезжал к Вам на фронт и якобы давал мудрые советы, „далеко выходящие за рамки фронтов“. Вы представили в печати его персону в таком виде, что Хрущев вроде играл какую-то особо выдающуюся роль в войне. А этого-то, как известно, не было, и Вы это знали.»

РГВА. Ф. 41107 Оп. 2. Д 13. Лл. 29~32. Заверенная автором копия. Машинопись.

Надо сказать, что эта критика касалась интервью Рокоссовского «Литературной газете», ничего он сам не писал, а что там сказал Константин Константинович и что вписали в интервью журналисты и редакторы — черт его знает. Кто давал журналистам интервью когда-нибудь в своей жизни, тот знает, как это бывает. Это сегодня еще по судам можно бегать и требовать опровержений, а попробуй это сделать, потребуй от газеты опровергнуть слова о выдающейся роли Первого секретаря ЦК КПСС, когда это Первый секретарь еще сидел на своем секретарском кресле.

Но зато уж Георгий Константинович, конечно, никогда выдающихся ролей Хрущеву не приписывал, только если вот так: