Блог «Серп и молот» 2017–2018

Национал-социализм.

17 мая, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/05/17/

Мой читатель в ВК, Петр Михайлов, обратился ко мне с такой просьбой:

«Добрый день, напишите подробнее про нацистов и Гитлера и про отличие национал-социализма и коммунизма, а то многие не понимают.»

Вопрос очень актуальный и в свете возникших политических течений в нашей стране, особенно, так называемых патриотических, даже сверхактуальный. Мы даже запаздываем с ним. Я бы очень хотел, чтобы кто-нибудь из участников нашего Движения, даже, может быть, и не один человек, а группа товарищей, взял на себя труд написать серьезную монографию по национал-социализму и влиянию его идей на российские «патриотические» партии. Издать мы эту монографию сможем, и деньги сможем на издание собрать, но я даже думаю, что издательства и так ее с руками оторвут. Тема больно актуальная, да и по опыту общения с редакторами, я знаю, что среди них хватает людей, которые поймут необходимость такой книги. У нас все-таки менталитет у народа пост-советский.

Я в этой серии статей постараюсь ответить на вопрос Петра Михайлова так, что бы этот ответ выглядел как краткие тезисы, план-конспект этой монографии.

Начнем с того, почему программная книга национал-социализма под авторством А. Гитлера «Майн кампф» запрещена к изданию и распространению. На этот вопрос отвечал в своем «историческом» труде господин Н. Стариков. Только он, как у него это почти всегда бывает, «слегка» соврамши. Он придумал, что «Майн кампф» компрометирует англичан, как творцов гитлеризма. У Старикова насчет англичан — идея фикс, как у Гитлера насчет евреев. Николай Викторович мало того, что врет, как дышит, так еще и головой, кажется, на англосаксах бабахнулся прилично.

Есть еще одно объяснение запрета книги Гитлера:

«Так не потому ли еврейские расисты запрещают „Майн Кампф“, чтобы остальные народы не узнали, что это Гитлер считал славян недочеловеками, которыми должны управлять если не умные немцы, то умные евреи? И что евреи у власти способны только разрушать государства? Чтобы мы не вспомнили, кто был у власти в государстве и кто был у власти в СМИ, когда был разрушен Советский Союз?»

Это уже Юрий Игнатьевич Мухин. Тоже, вероятно, прибабахнутый. У Старикова миром правят англосаксы, а у Мухина — еврейские расисты.

Вот идеи этих двух, вроде бы совсем не членов одной партии, субъектов, откровенно перекликаются с идеями Гитлера, главный смысл которых в национальном плане — немецкая нация находится под иноплеменным гнетом.

На самом деле, с «Майн кампф» все гораздо проще. Проблема только в том, что эту книгу те, кто рассуждает о сходстве национал-социализма и коммунизма, вообще не читал. Либо это такие читатели, которые текст в школьном Букваре еще не научились понимать. И есть еще одна проблема. В «Майн Кампф» ничего невозможно понять без знания истории возникновения национал-социализма, как политической партии.

А эта история проста до безобразия. До полного бесстыдства. Это какой-то невероятно откровенный политический стриптиз. Еще точнее — голая проституция.

В начале января 1919 года немецкий рабочий-слесарь Антон Дрекслер основал «Немецкую рабочую партию». Простой слесарь основал рабочую партию. Вроде бы, ничего подозрительного? Ну да, если только не знать, что политическим учителем и руководителем этого слесаря был директор фирмы «МАН». Т. е., Дрекслер действовал по прямому указанию руководителя крупной промышленной корпорации. Разумеется, и эта «рабочая» партия была резко анти-марксистской и националистической. Ее создание — попытка раздробить и увести растущее рабочее движение Германии из марксизма в национализм. В то время коммунистическое рабочее движение среди немцев уже начинало приобретать такой размах, что маячила реальная перспектива социальной революции. Вот буржуазия, руками таких «слесарей», как Дрекслер, создавала в срочном порядке подчиненные ей «рабочие» партии.

А в сентябре 1919 года на одно из собраний «Немецкой рабочей партии» был отправлен командованием офицер-пропагандист рейхсвера Адольф Гитлер. Почему рейхсверу понадобилась эта «командировка» своего офицера? Тоже все откровенно, как в стриптизе. Только нужно понимать элементарную вещь — армия в буржуазном государстве самостоятельной политической силой не является. У военных элементарно нет денег, чтобы быть политической силой в государстве, где правят деньги. Армия подчиненна военно-промышленному капиталу. А рабочее движение — смертельный враг этого капитала.