Взлет карьеры Горчакова начался после поражения России в Крымской войне. Мир, подписанный в Париже в марте 1856 г., был позором для России. Причем самым унизительным было запрещение России иметь военный флот на Черном море. Формально на бумаге все выглядело благопристойно — на Россию и Турцию налагались вроде бы одинаковые ограничения. Оба государства должны были ограничить свои военно-морские силы на Черном море шестью судами водоизмещением до 800 т и четырьмя судами водоизмещением до 200 т и не должны иметь морских арсеналов на Черном море. Для турок это было пустой формальностью, ведь в целом на султанский флот не накладывалось никаких ограничений. И при необходимости весь турецкий флот за сутки мог проследовать из Мраморного моря в Черное. Россия же фактически лишалась с таким трудом созданного флота.
Отечественные публицисты в 50—60-х гг. XIX века и позднейшие историки раздули позорные статьи Парижского мира до размеров национальной катастрофы. Действительно, этот Парижский мир вызвал шок у русской общественности и у Александра II. И тут посол Горчаков пообещал императору добиться отмены унизительных статей Парижского мира без единого выстрела и не затратив ни одного рубля. Александр II поверил Александру Горчакову и назначил его Управляющим министерством иностранных дел. (Им он останется пожизненно.)
Горчаков искренне любил Россию и был уверен, что в его силах одними циркулярами и депешами вернуть России право держать флот на Черном море. И Горчаков добился своего — 19 ноября 1870 г. он разошлет «Циркулярную депешу», в которой Россия в одностороннем порядке отказалась от ограничений Парижского мира.
В этот день Горчаков стал национальным героем. На банкете в МИДе седой Тютчев поднял тост:
Дипломатия Горчакова победила. Зато проиграла Россия, которая через пять лет заплатила сотнями тысяч убитых и новым позорным миром. И лишь тогда (в 1879 году) Александр II скажет Бисмарку: «Горчаков бесполезный человек, переживший себя».
Что же произошло? Просто Горчаков, как многие гениальные люди от Колумба и Ньютона до Маркса и Фрейда, довел до абсурда свою идею. Увы, политика не только пишется в канцеляриях. Она делается в альковах с юными красавицами, в черных кабинетах, где перлюстрируют письма и депеши, в темных переулках ударом кинжала, с помощью лжи и масштабной дезинформации, а также многого другого, что в ХХ веке называют спецоперациями.
С 1857 г. государства континентальной Европы начинают подготовку к войне за передел границ по образцу 1815 г. Затем произошла серия войн.
Горчаков мудро поступил и не ввязался в европейские конфликты 1859 г. и 1866 г. Но вместо начала строительства флота на Черном море он начал вымаливать у Наполеона III согласие на денонсацию статей Парижского мира. Наполеон III то обнадеживал Горчакова, то отмалчивался. Он рассматривал статьи договора как приманку для России в его большой политической игре. Теоретически можно допустить, что Наполеон III объявил бы в 1859–1870 гг. войну России, если бы русские каким-либо чудом овладели Царьградом. Но ни Наполеон, ни дважды побитая (в 1859 г. и в 1866 г.) Австрия никогда не пошли бы на войну из-за нарушения старей Парижского мира.
Ну что бы было, если бы Россия заложила в Николаеве шесть разрешенных договором корветов? Но из-за ошибок кораблестроителей водоизмещение корветов оказалось бы не 800 т, а 4000 т, а в бронированных казематах корветов размещалось бы от четырех до восьми 15-дюймовых пушек Александровского завода. Такие броненосцы легко замаскировать под корветы, поставить ложный рангоут, и с дистанции в несколько километров они вполне могли выглядеть как 800-тонные корветы. Благо, никаких инспекций на месте и иных проверок Парижским договором предусмотрено не было. Кстати, Бисмарк в беседе tete-a-tete сказал Горчакову, что вместо громких стенаний об отмене статей Парижского договора лучше тихо начать строить флот.
«Ну а при чем здесь Сирия?» — спросит читатель. Дело в том, что в 1860 г. в Сирии начались беспорядки. Недовольны были все — от беднейших крестьян до шейхов. Естественно, что Лондон решил использовать беспорядки в своих целях, для чего хотел придать им религиозную окраску. Англиканские и отчасти пресвитерианские миссионеры тайно подстрекали друзов, среди которых вели свою пропаганду, против маронитов. Тех в свою очередь настраивали соответственным образом католические миссионеры. Хуже всего для друзов и для маронитов было то, что за англиканскими и пресвитерианскими миссионерами стояла английская дипломатия, а за католическими — французская.