Читаем Битва за Россию полностью

Все это в совокупности позволило Третьему рейху добиться больших успехов на Восточном фронте в первые месяцы войны. Только мужественное сопротивление Красной Армии помогло отстоять Москву и ценой невероятных жертв отбросить нацистских захватчиков.

О значимости СССР как противника Берлина говорит тот факт, что с 1941 по 1943 годы против него было брошено 90 % всех сил гитлеровской коалиции в Европе, а с 1944 по 1945, когда был открыт второй фронт, – две трети. Не будь Советского Союза, который страшной ценой перемолол лучшую армию мира, уничтожая день за днем дивизии немецко-фашистской армады, никакой Лондон или Вашингтон бы Германию не одолели. Англичане сидели бы на острове, а американцы – на своем континенте. Любой их десант был бы раздавлен и сброшен в море. Однако это не значит, что союзники СССР уклонялись и не воевали.

Соединенные Штаты Америки взяли на себя всю тяжесть морской войны с Японией. В России обыватель об этом знает не так много, но американцы сражались с японцами целыми флотами, с использованием морской авиации и десантами на оккупированные острова. На заключительном этапе Второй мировой войны СССР также внес весомый вклад в разгром Японии, разбив ее миллионную Квантунскую армию. Дела у Красной Армии шли столь удачно, что США поспешили сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, чтобы упредить советскую военную операцию на японском архипелаге. Курилы и Южный Сахалин вошли в состав СССР как раз по итогам Второй мировой, из-за чего сейчас в Токио «проливают» крокодиловы слезы.

Американцы присоединились к войне с Германией тогда, когда проигрыш Берлина стал неминуемым и очевидным для всех. Их целью было поучаствовать в послевоенном разделе Европы. По данным генерала Эйзенхауэра, США потеряли 322 тысячи человек убитыми и около 700 тысяч ранеными. Общие потери Красной Армии составили свыше 11 миллионов человек. С учетом гражданского населения, СССР потерял по некоторым оценкам порядка 26 миллионов человек.

Разными были и итоги войны для двух будущих сверхдержав. США буквально озолотились на Второй мировой войне, сосредоточив у себя за океаном около 60 % всего мирового производства на тот момент. Американцы заработали огромные деньги, поставляя продукцию в СССР по ленд-лизу. Кроме того, уже находясь в Германии, они начали охоту за немецкими секретными технологиями и специалистами, получив буквально даром серьезнейший задел в области ракетной и атомной программ.

Советский Союз, на чьей территории шла война, лишился десятков миллионов своих граждан, были уничтожены целые города, бесчисленные села, промышленные предприятия, кроме тех, что успели эвакуировать. Однако «поколение титанов» смогло с поразительной быстротой возродить страну, превратив ее во вторую сверхдержаву, не уступающую той, что имела столько форы.

Подводя итог, можно сказать, что СССР, пожалуй бы, смог и в одиночку победить Третий рейх, только цена была бы гораздо выше. Но США с Великобританией едва ли смогли бы самостоятельно победить нацистскую Германию.

<p>1.20. Схватка идеологий</p>

Вскоре после Второй мировой войны империалистический мир оказался под политическим, экономическим давлением США. Под флагом НАТО были объединены наиболее развитые страны Европы. Во главе натовского блока стояли США, быстро милитаризировалась ФРГ. Бундесвер оснащался американским оружием и техникой. Советскому руководству все это было известно хорошо и в деталях, и на мой взгляд, никаких сомнений по поводу сложившегося положения у них не было. Судя по всему, существовало две точки зрения о том, что делать дальше. Первая: восстановиться и изготовиться к новому раунду силового противостояния с капиталистами. Вторая: отказаться от войны с капиталистами совершенно и использовать наличные силы только для обороны, запугивания противника и для удержания власти партии. Этой точки зрения, видимо, придерживались многие в высшем руководстве, вероятнее всего, большинство.

Ставка на продолжение силового противостояния с капиталистами обещала лобовую схватку с противником, который превосходил СССР и его союзников во всем. Самое главное, противник теперь имел военно-техническое и военно-экономическое превосходство, и в его распоряжении была большая часть мировых ресурсов. Результат нетрудно было предсказать. СССР вступил бы в ожесточенную и затяжную войну, в которой, скорее всего, потерпел бы полное поражение ввиду исчерпания людских и экономических ресурсов. Капиталистам тоже бы досталось, но их шансы устоять на ногах были неизмеримо выше. Победив, они бы содрали с поверженного врага семь шкур. Так что неудивительно, что в высшем советском руководстве стали склоняться к отказу от войны, к избеганию прямого силового противостояния и лобовой схватки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука