Битва за ресурсы

Европа традиционно никогда углеводороды, кроме как в Норвегии и в Великобритании, не добывала, но потребляла очень много. Россия традиционно экспортировала в Европу около 160 миллиардов кубических метров газа, и Европа покупала его по ценам 450–470 долларов за тысячу кубов. По оценкам экспертов, к 2030 году Европе понадобится более 200 миллиардов кубометров газа, и даже если Украине удастся осуществить добычу сланцевого газа, то потребность в российском газе по-прежнему будет огромная. Причина проста — наш газ относительно дешев, а сланцевый газ, на сжижение и охлаждение которого потребуются дополнительные затраты, тут вряд ли составит конкуренцию. Поэтому вряд ли Европа откажется от магистрали транспорта газа из России, и Германия в этом плане совершенно не хочет зависеть от мнения Соединенных Штатов.

Кроме того, эксперты подсчитали, чтобы снизить зависимость Европы от российских энергоресурсов, европейцы должны «ужаться» в потреблении на 15 миллиардов кубометров в год, что повлечет, в свою очередь, сокращение производства и ликвидацию около 10 тысяч рабочих мест. Нехватку энергоресурсов придется компенсировать из более дорогостоящих источников, что потребует дополнительных затрат в размере около 40 миллиардов долларов. При нынешнем экономическом положении Евросоюза, который и так страдает от введенных Россией экономических санкций — это непозволительная роскошь.

Потреблять американский сланцевый газ Европа тоже сможет не сразу, а только в 2018–2019 годах, когда в США построят заводы для сжижения природного газа. Но может ли Россия быть уверена в этих экспертных оценках? Видимо, не совсем. Поэтому наша страна глобально развернула вектор активности в поставках газа в сторону стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Этот неформальный блок государств не дает покоя Соединенным Штатам потому, что решил основать свой банк, а если еще додумается основать собственную валюту, то страны БРИКС смогут торговать в собственной валюте, не пересчитывая ее в доллар, а для доллара это будет равнозначно катастрофе.

В мае 2014 года состоялся визит российского президента Владимира Путина в Шанхай. Никогда еще визит лидера России в Китай не привлекал к себе такого внимания. Самое большое впечатление на мир произвело подписание между российским «Газпромом» и китайской CNPC стратегического договора о поставках газа — 38 миллиардов кубометров в год в течение 30 лет. По оценкам экспертов, этот шаг Путина абсолютно правилен, равно как и стратегическая ориентация на БРИКС, который объединяет более 40 % населения земного шара.

Страны БРИКС

Другое направление возглавила Роснефть, которая поставит в КНР в течение 25 лет 665 миллионов тонн нефти и построит в Китае нефтеперерабатывающий завод. По оценке китайских экспертов, после этого Москва может уверенно заявить западным странам, что их санкции не имеют смысла, поскольку даже если Россия будет продавать нефть только Китаю, этого уже будет достаточно. Это был явный сигнал Европе, что она не единственный потребитель российских углеводородов. И более того, Китай становится еще и важнейшей промышленной базой, опираясь на которую в части предметов широкого потребления Россия может парировать санкции Европы.

В важнейшем геополитическом треугольнике: Россия — США — Китай выгода явно на стороне Китая и России. А вот между Китаем и США о доверии говорить не приходится. Дело еще и в том, что США контролируют почти все морские пути, по которым происходит доставка товаров в Китай, и поэтому в любой момент эти торговые артерии могут быть перекрыты. Кроме того, в районе некоторых Филиппинских островов есть шельфовая нефть, и Китаю надоели мелкие провокации, умело организуемые США, цель которых — рассорить страны региона и самим получить доступ к месторождениям. В этом смысле на сегодняшний день Россия обеспечила Китаю энергетический тыл, и Китай может смело, не боясь американской блокады, действовать на юго-восточном направлении. Кроме того, теперь Китаю не надо добиваться контроля над российскими ресурсами, чтобы обеспечить свою безопасность.

Как оценивают эту ситуацию в Европе и Америке? Некоторые американские эксперты считают, что администрация президента Обамы была сильно напугана союзом Китая и России и просто вынуждена сохранять лицо. Именно поэтому и был спровоцирован украинский кризис. Нужно было отвлечь внимание общественности от главного вопроса — правильно ли поступает Америка, играя с огнем одновременно на российском и китайском фронтах?