Битва за небеса

Даже в сельском хозяйстве мы неминуемо проиграем и Европе, и Азии, и Америке. В наступающей эре глобального рынка Россия уже никогда не сможет поставлять зерно в Европу. Даже если наши реформаторы, где-то откопав десятки миллиардов долларов, загонят жить в деревню три четверти нынешних горожан, оставив в городах только 13 процентов людей, как было в 1913 году. Потому как русскому крестьянину, в отличие от немецкого, голландского или французского, отведено на полевые работы в полтора-два раза времени меньше. Ему действительно приходится вести битву за уро жай из века в век, как бы не издевались по этому поводу господа хазановы, жванецкие и прочие шендеровичи среди демократической интеллигенции. Нам всегда приходится укладываться в короткую пору летнего тепла, у нас уже в октябре бьют убийственные заморозки, тогда как в Италии в эту пору еще ходят в купальниках. И если голландец может позволить себе разводить нежных коровок с фантастической удойностью, если новозеландские коровы могут круглый год щипать свежую травку да пить воду из теплых речек, то русский вынужден довольствоваться коровой, которая хоть и дает мало молока, зато выдерживает суровый климат. Или же русскому приходится строить весьма дорогие фермы и коровники с отоплением. Это тебе не скотоводческая Аргентина, где животных можно держать круглый год на вольном выпасе.

Уже при царе, еще до эры глобализации, климат был очень серьезной проблемой аграрному экспорту из России. Копаясь в материалах особых комитетов Николая Первого, я поражался: уже в 1840-х русское продовольствие на европейских рынках вытеснялось более дешевым, американским и аргентинским. Только крайняя нищета русского села да громадные «колхозы»-латифундии южноукраинских помещиков позволяли России еще семьдесят лет сохранять экспорт хлеба. Но при этом зачастую было так: в центральной части страны люди голодают, а с юга в Европу идет хлеб. Но с тех пор Европа колоссально нарастила производство продовольствия, и в мире его давно производят с излишком. С куда более меньшими затратами. чем у восточных славян. Мы уж не говорим об азиатских странах, где погода позволяет собирать по три-четыре урожая в год. Так что тут ничего не «светит» ни великороссам. ни украинцам-малороссам, ни Казахстану, ни молдаванам.

Россия может прожить на мировом рынке, продавая свое сырье? Чушь собачья! Наше сырье расположено в самых неудобных районах мира, и добывать его там стоит неимоверных затрат. Так что на извлечение тонны нефти уйдет денег больше, чем удастся выручить от ее продажи на мировом рынке. (Исключение составляют только нефтегазовые залежи на шельфе Сахалина). Добывать наши нефть и газ пока невыгодно, слишком затратно. В 1997 мне довелось поездить по нефтепромыслам Тюменской области с министром топлива и энергетики Петром Родионовым, и я знаю, о чем говорю. Наша нефть гораздо более трудна, нежели нефть Венесуэлы (где ее запасы превышают россиянские), Мексиканского залива, Каспия или Ближнего Востока. Стоит Западу на полную мощь задействовать эти источники «черного золота» – и мировые нефтецены упадут настолько, что Россия просто обанкротится.

Открывая заседание правительства 16 декабря 1999 года, премьер Путин огласил факты, все значение которых вряд ли понял сам. Оказывается, в районах Крайнего Севера добываются все алмазы России, все ее кобальт, металлы платиновой группы, апатиты, 93 процента природного газа. А еще – три четверти всей нефти, 90 процентов меди и никеля, здесь производится половина всей лесной и рыбной продукции. В климате поистине космического холода, где зимой человек, как и на Марсе, не выживет без защитной одежды и отапливаемых убежищ, добывается 60 процентов валютных поступлений страны. И эта валюта еще позволяет Росфедерации не сдохнуть с голоду, закупая продовольствие на Западе.

Но все это есть в мире, причем в гораздо более удобных для добычи местах. В условиях полной свободы конкуренции на глобальном рынке мировым покупателям гораздо выгоднее покупать чилийскую медь, иранский газ, нефть Ирака и Саудовской Аравии. Алмазы, как рассказал нам президент компании «Алроса» Вячеслав Штыров, куда выгоднее добывать не в Якутии, а в Ботсване или Анголе, где вместо капитальных зданий нужны только навесы от дождя. В условиях чисто рыночной экономики, если бы Россия в 1917 не «свернула со столбового рыночного пути цивилизации», богатства Кольского полуострова, Чукотки, Ямала, Таймыра, Тюмени и Томска, всей Якутии до сих пор лежали бы нетронутыми.