А затем, что искусственный интеллект киборга будет перебирать кучу вариантов, выстраивая матрицу действий, а биоробот, имея более высокий уровень абстрактного мышления, часть заведомо неприемлемых вариантов просто пропустит. Конечно, тут тоже есть один тонкий нюанс, и вот на нём остановимся подробнее.
Нюанс этот заключается в том – а какая же именно часть биоробота является биологической, то есть живой? Вариантов тут немного.
Вариант №1. Мозг целиком или какая-то часть мозга человека. И этот мозг, целый или не очень, подключён к электронной части, которая усиливает одни его возможности и ослабляет другие.
Вариант №2. Это процессор, контроллер или чип на основе живых нейронных клеток мозга. Читал когда-то, что японцы ещё в конце 90-х начали осторожные эксперименты по созданию биопроцессоров на основе живых клеток, и у них что-то даже начало получаться. Вроде как один процессор с живой клеткой-нейроном аналогичен по скорости работы процессору на 10 000(десяти тысячах) транзисторов, если моя память не подводит. Но серьёзным недостатком такого подхода было то, что клетке нужна питательная среда, иначе она быстро отмирает. И дорогостоящий процессор превращается в нерабочий хлам. Это не считая того, что в сколь-нибудь быстрый и массивный блок такие процессоры тогда соединить не удалось. Но время идёт и вот – https://focus.ua/digital/580865-roboty-drony-i-umnye-gadzhety-kak-chip-iz-mozgovyh-kletok-mozhet-usilit-voennyh уже есть DishBrain - полубиологический компьютерный чип, в электродах которого в лаборатории выращено около 800 000 клеток мозга человека и мыши. Демонстрируя что-то вроде разума, он научился играть в пинг-понг за пять минут.
Вариант №3. В качестве шины данных и некоторых датчиков используются живые нервные волокна человека или какого-то животного, что заметно ускоряет обмен информацией между электронными компонентами и повышает вероятность более точной оценки событий внешней среды в каком-то небольшом радиусе.
Вариант №4. Комбинация трёх предыдущих вариантов в каком-то проценте соотношения.
Что-то другое оставлять смысла нет. Цель любого искусственного создания – робота, киборга, биоробота, магического голема, кадавра, зомби или костяка из историй о некромантах – служить своему создателю, выполняя максимально быстро и с максимальной эффективностью поставленную создателем(хозяином) задачу. И если мозг или его часть в составе электронного механизма позволит ускорить выполнение поставленной задачи, то сердце или желудок – вряд ли.
Но что интересно, какой бы мы вариант из четырёх предложенных мы бы не взяли – на выходе мы получаем робота с наличием биологических компонентов внутри его корпуса, то есть биоробота. То есть имеется заранее запланированная и заложенная уязвимость в конструкции, которой нет у роботов и киборгов.
А к чему обычно уязвимы биологические компоненты, пусть даже и не у человека? Это высокие и низкие температуры, всякое вредное излучение, необходимость поддерживать микроклимат для биологических компонентов внутри корпуса, высокие и низкие вибрации(например – инфразвук и ультразвук), некачественное или отсутствующее питание(если очень просто – еда и вода), высокий уровень технического обслуживания(когда электромеханику ещё нужно быть и биологом-биохимиком).
А на хрена тогда такое создание нам нужно? В чём плюс обычного биоробота? В чём он превосходит того же киборга? Ведь киборг – он и прочнее, и не глупее, и состоит из однородного материала(то есть нет уязвимости в виде биокомпонентов), и наверняка дешевле и быстрее в производстве.
Но ведь зачем-то сделали когда-то биоробота Вертера?! Но зачем? В открытый космос, в отличие от обычного робота и киборга он выйти без защиты не сможет, иначе космическая радиация и космический холод быстро выведут из строя его биокомпоненты. Да и перегрузки при старте и посадке тоже никто не отменит. Для работы в шахтах и прочей горнорудной промышленности это слишком дорогой и капризный инструмент. То же самое можно сказать и про остальные отрасли промышленности и сельского хозяйства.
Так может биороботы совсем не нужны? Может проще и дешевле киборгов клепать? Нет, это не так!
Просто получается, что биоробот – это узкопрофильный инструмент, нечто вроде электронного микроскопа. У него есть своя узкая область применения, и в ней он выше всяких похвал.
А что это за область применения может быть? Давайте пофантазируем, опираясь на вид Вертера и составленный выше список.
Сходу определяем – Вертер является андроидом, то есть человекоподобным роботом. Он блондин, рост примерно 1 метр 80 см, внешне не отличим от человека.
Но… Но если его внешне сделали не отличимым от человека, значит он должен уметь и знать всё, что умеет и знает среднестатистический человек, пусть даже это и человек 21-го века, эпохи будущего, из которого в нашу эпоху явилась с внеплановым визитом Алиса Селезнёва!