– Дорогие однополчане, не побоюсь вас назвать так, потому что мы единый полк на защите нашей родины, а в нынешних условиях – партизанский полк, среди нас достаточно специалистов, поэтому позвольте представить на ваш суд мое исследование «Про США». А там сами решайте – про США или ПРО США. Думаю, не очень далеко уведу ваши мысли. Все это одного поля ягода. В последние месяцы в среде военных экспертов активно обсуждается возможность перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на активном участке траектории ввиду вступления в НАТО ряда стран Восточной Европы и Прибалтики. Насколько это возможно и как можно уменьшить предполагаемую угрозу?
Рутра был на этот раз немного удивлен. Хотя тема ему была достаточно ясна. Он был удивлен тем, как был поставлен вопрос, и тем, почему он был озвучен именно здесь. Хотя и эта тема ему была знакома и изучена более чем достаточно. Приходилось делать вид, что она его интересует. Мысли же его были заняты более глобальными вопросами.
– …Несмотря на многочисленные утверждения американских политиков о предназначении создаваемой национальной ПРО для противодействия странам «оси зла», анализ состава, структуры и географического размещения элементов будущей ПРО свидетельствуют о том, что ПРО в своей основе будет иметь антироссийскую и антикитайскую направленность. Можно соглашаться с высказываниями российских политиков о том, что в настоящее время и в ближайшем будущем строящаяся американская система ПРО не будет представлять реальной угрозы безопасности России. Но вряд ли можно игнорировать тот факт, что постепенно будут возрастать боевые возможности этой системы противоракетной обороны, подрывающие стратегическую стабильность, нарушая сложившийся военно-силовой баланс. Об этом довольно убедительно свидетельствует стремление НАТО расширять зону действий блока на страны Балтии, Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. Создание там военных баз, на которых могут, помимо всего прочего, размещаться средства перехвата ракет ответного удара, уже сегодня вызывает обеспокоенность военных специалистов… В противном случае есть опасения, что при существующих тенденциях развития боевые возможности России могут существенно сократиться.
Генерал перестал говорить, оглядел зал, сложил бумаги в папку, потом обратился к слушателям.
– Дорогие однополчане, я представил на ваш суд мое исследование. Если есть вопросы, я готов на них ответить.
В зале было молчание, почему-то никто не хотел задавать вопросов, все принимали заявления выступающих на веру или стеснялись быть уличенными в неграмотности, неосведомленности, боялись противоречить «начальству». Рутра это вычислил методом «чтения мыслей» по мимике, поведению, выражению глаз и другим показателям, которые не доступны обычным людям. Посмотрев по сторонам и увидев это всеобщее единогласие, Рутра решил нарушить сложившуюся традицию. Он поднял руку, ведущий указал на него указкой.
– У Вас вопрос, товарищ Гагарин?
«О! А за мной следят. Или у меня синдром подозрительности?» – подумал Рутра.
– Да, я хотел бы узнать, что нынешняя власть сделала неправильного в том, что Вы перечислили; насколько подконтрольны стратегические ядерные силы нашим военным? Могут ли наши властители без ведома народа сдать секрет управления запуска баллистических ракет? Может, все это бутафория, может, они в нужный момент просто выйдут из-под управления? Например, как было в Ираке, с частью военной техники, основанной на иностранной электронике, в период свержения Хусейна.
– Очень актуальный и интересный вопрос. Чувствуется уровень. Вы, мой молодой друг, по возрасту я имею право Вас так называть, очень правильно подметили, что это может быть бутафорией. Почему? Послушайте следующее и сделайте выводы.
Он достал из папки лист, просмотрел его, потом посмотрел в зал, стал говорить: