Без права на ошибку

Уже дома, прикинув результаты этой трехлетней войны, Добрынин остался недоволен. Да – мешали. Да – нанесли урон. Однако, что в итоговом остатке? Неизвестно, отвлек ли он Верховного от мыслей о походе на север, но вот то, что группировка осталась полностью боеспособна, никаких сомнений у него не было. Партизанская война и геноцид, который он планировал устроить Братству, хоть и были довольно успешны сам по себе, все же не привели к ожидаемому результату. Нужна была крупная диверсия, такая, чтоб ударить разом по всей организации, угодить в самый центр, задеть каждого бойца или хотя бы каждого второго.

И он уже знал, что будет делать дальше.

* * *

Штабная культура – наука очень деликатная. Познавать ее нужно с самых азов, будучи еще в звании лейтенанта. Иначе, как подать рапорт на денежное вознаграждение или на отпуск, на оплату проезда до дома или обратно, на должность, в конце концов?.. Как общаться со штабными?.. Ведь они, плоскожопые, только казенную бумагу и понимают.

Полковник Паутиков, хоть и начал он поздно, отдав службе шестнадцать лет и пройдя путь от простого бойца до штабного офицера, а потом до начальника штаба, познал ее в совершенстве. Да и кому же знать, как не ему? Именно он должен был предоставлять Верховному Главнокомандующему сводный анализ, результат любой проведенной операции, в которой было задействовано от тридцати процентов личного состава группировки и более, документ, наглядно показывающий ее итоги, успехи и неудачи. И потому, вместо того, чтобы идти домой, он вынужден был до двух часов ночи сводить воедино все отчеты от командиров подразделений, приказы по строевой части и штабу, приказы по службе войск и ворох остальных бумажек, лежащих сейчас у него на столе.

Верховному Главнокомандующему

группировки «Береговое Братство»

генералу Османову Даулету Рахимовичу

начальника штаба

полковника Паутикова Николая Павловича

СВОДНЫЙ АНАЛИЗ. КРАТКИЕ ИТОГИ

Несмотря на урон, понесенный в материально-техническом отношении, а так же в живой силе, я, Паутиков Н. П., не могу согласиться с высшим офицерским составом и некоторыми членами Совета Ветеранов в том, что операция «Капкан 31—32» была провалена. Да, основная цель ее – уничтожение диверсионных отрядов группы «Север», которые, как мы предполагаем, действовали в домашнем регионе группировки в период с 30 по 32 годы, достигнута не была. Однако есть и другие, пусть и косвенные, результаты данной операции, которые перекрывают неудачу в выполнении ее основной цели.

Рассмотрим их.

1.Караваны и сопровождение

В результате проведенных мер по усилению автоколонн для успешной борьбы с возможными ДРГ противника, пересмотрена их организационно-штатная структура. До 300% увеличено количество сопровождающего личного состава, приняты меры, препятствующие уничтожению средствами минирования, отработаны противозасадные мероприятия, введена система паролей «свой-чужой» в радиообмене при встречи двух караванов группировки.

Так же в состав караванов введена:

– моторизованная разведка;

– дежурный офицер сопровождения в боевом скафандре «Шагающий Танк» (для сопровождения только в домашнем регионе группировки);

– до двух единиц танков (для сопровождения только в домашнем регионе группировки);

– пересмотрены графики прохождения караванов с возможностью переформирования и укрупнения их в перевалочных пунктах, чем существенно повышена огневая плотность и живучесть.

Все вышеприведенные мероприятия не могли не сказаться на результате. Цифры таковы.

До 31 года включительно группировка ежегодно теряла:

– до 20% трафика при сопровождении и охране караванов сторонних дружественных организаций;

– до 20% собственного трафика.

Эти потери были вызваны действиями различных маргинальных групп на территории как Казахстана, так и сопредельных стран, а так же действиями ВС конкурирующих организаций.

В 31 году в результате воздействий диверсионных отрядов группы «Север» было потеряно:

– около 30% трафика при сопровождении и охране караванов сторонних дружественных организаций;

– 50% собственного трафика группировки – и это только в домашнем регионе.

В 32 году, после поведенных мероприятий было потеряно:

– 5% трафика при сопровождении караванов сторонних дружественных организаций;

– 0% собственного трафика группировки.

2.Подвижной состав и ж/д магистрали.

В результате тех же мер реорганизованы и усилены железнодорожные составы, приняты меры по максимально скорейшему устранению помех на пути следования, отработаны противозасадные мероприятия. Все это привело к минимизации задержек на перегонах и ускорению восстановления ж/д путей после диверсий или самопроизвольных разрушений.

3.Перевалочные базы и пункты базирования ГБР.