Беседы с Нострадамусом (том 1)

Долорес Кэннон Беседы с Нострадамусом (том 1)

Елене, Брэнде и Джону, благодаря им мне удалось обнаружить невероятное измерение, в котором все еще продолжает жить и работать Облик Нострадамуса, зарисованный Еленой в состоянии регрессивного гипноза

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Несмотря на то, что автор этой книги в течение многих лет работала в области регрессивного гипноза, для многих читателей имя Долорес Кэннон окажется незнакомым. Долорес не считает себя учёным, однако стиль её повествования поражает удивительной логикой и скрупулезностью в изучении фактического материала, а также жаждой истины. Это, безусловно, характеризует ее как настоящего ученого, и не удивительно, что её научный подход к исследованию паранормальных явлений нашел столь широкий отклик в среде знатоков.

Впервые я встретился с Долорес в её многокомнатном особняке два года назад. Тогда она рассказала мне о материале, над которым работает, и, в частности, об удивительной информации, полученной ею от субъектов, находившихся в состоянии гипноза. В разговоре со мной она не утверждала, что духи, говорящие устами живых людей могут оказаться реальными существами, находящимися за пределами нашего времени и пространства.

Я сам учился технике гипноза много лет назад у знаменитого врача во Флориде. Позже я имел также честь работать с одним из первых пионеров в области клинического гипноза доктором Вильямом Крогером, практикующим в Беверли Хиллс, Калифорния. Поэтому как человеку, знакомому с методами гипноза, мне особенно интересно было беседовать с миссис Кэннон.

Я задавал ей очень подробные вопросы, касающиеся применяемой методики, и с удовлетворением констатировал, что объект гипноза, находясь под полным контролем Долорес, был все-таки самостоятельным проводником, что исключало факт целенаправленного управления пациентом с целью придания научным результатам оттенка сенсационности. Я очень внимательно прослушал несколько магнитофонных записей экспериментов, пытаясь обнаружить какие-либо погрешности в применяемой методике, и пришел к выводу, что Долорес очень терпеливо, внимательно и осторожно задавала вопросы и не торопила субъектов гипноза с ответами.

То есть, она спокойно выполняла свою работу, не отвлекаясь на посторонние шумы, порой доносившиеся из соседней комнаты. Всё, что она пыталась сделать, это старательно зафиксировать и выделить фактический материал, не смешивая его с вопросами. При этом она не навязывала какие-либо возможные ответы, предположения или теории.

Долорес Кэннон является серьёзным, искусным практиком в области гипноза и имеет большой опыт в применении техники регрессии. Ознакомившись с принадлежащими ей рукописями и вникнув в суть материала, я был просто потрясен! Создавалось впечатление, что она сама удивлена полученными данными и, особенно, тем, как они попали ей в руки. Информация, безусловно, захватывающая и очень хорошо выстроена. Действительно, есть чему удивляться: субъекты, погруженные в состояние гипноза, рассказывают о вещах настолько сенсационных, что в это трудно поверить.

Когда я заинтересовался категорией людей, принимавших участие в исследованиях, оказалось, что многие из них — обыкновенные домохозяйки, выходцы из семей малообразованных простых фермеров, которых никак не назовешь интеллектуалами. Материал особенно впечатляет потому, что исходит не от профессионалов, занимающихся исследованиями паранормальных явлений, а от простых, казалось, ничем не примечательных людей.

Долорес понимала, что в ее руках оказался феноменальный материал. Поэтому, будучи талантливым писателем, умеющим в очень ясной и доходчивой форме писать о довольно экстравагантных вещах, она решила воспользоваться своим даром и написать «литературный» отчет о проделанной работе. В отличие от маститых гипнотизеров, старающихся при первой же возможности обнародовать «сенсационные» результаты гипнотических сеансов, она не спешила с публикацией своего материала и не выступала с идеями о природе этого явления. Напротив, работа, проведенная Долорес Кэннон, поражает объемом исследований, направленных на поиски фактов, доказывающих реальность полученной информации. Она проверяла и перепроверяла эту информацию, которая была извлечена из глубин подсознания испытуемого, стараясь выявить в этих необычных фактах рациональное зерно. Для достижения своей цели она выбрала два метода.