Да кто ж тебе запрещает, дорогой? Забеи бездомную шавку или кошку к себе домой и подкармливай там. И не раскладывай свои объедки где ни попадя. Во-первых, это антисанитарно; во-вторых, подачка будет сожрана крысами. А потом ты удивляешься, что крысы, которых ты же и раскормил, обнаглели и сожрали проводку у тебя в машине.
— Надо организовывать приюты, как в Европе.
Нешто запрещают? Организуй, найми персонал, вложи деньги, позаботься о столь милых твоему сердцу бродячих тварях. В Европе, в которой ты никогда не был, зверолюб, одичавшие твари не бегают по улицам дикими толпами — их ловят и усыпляют через две недели, если хозяин не нашёлся за это время.
И запомните, зверолюбы, город — это место проживания людей. Людям должно быть в нем комфортно, а не бродячим шавкам, кошкам и прочим полудиким тварям. Нравится заботиться о животных — заботьтесь у себя дома за свой счёт. Задолбали, зверолюбивые идиоты!
#8211: Два билета, попкорна не надо
14:15 22.05.2012, Они задолбали!
Мы с мужем решили немного развеять немного грустный воскресный вечер походом в кино. Так как до сеанса был хороший запас времени, решили запастись едой. Закупились мы не в кинотеатровском баре, а в относительно недорогом гипермаркете в том же здании. Сотрудники кинотеатра, увидев пакет с логотипом, в зал нас не пустили под предлогом того, что у них распоряжение: со своей едой у них нельзя. Их еда — это подгорелый попкорн, небольшой выбор чипсов, мороженое и пара видов газировки. Стоимость накручена минимум на 20-30% по сравнению с ценой в обычных магазинах. К тому же за десять минут до сеанса в этот бар выстраивается очередь минут на двадцать.
В пункте 25 Правил по киновидеообслуживанию населения оговаривается лишь пара моментов, когда администрация кинотеатра имеет законное право не допустить в кинозал зрителя или удалить его с киносеанса: если зритель нарушает общественный порядок или портит имущество кинотеатра. Каких-либо других ограничений прав зрителя законом не предусмотрено. Владелец хочет получить максимальную выгоду и устанавливает правила, которые это обеспечивают, законно или нет. В России можно это сделать без труда: большинство людей мало знают свои права или знают, но не хотят их отстаивать.
Мы отстоять свои права попытались. Сначала попросили дать отказ предоставить услугу в письменном виде для Роспотребнадзора, в чём нам опять же отказали. Тогда попросили книгу жалоб, которую нам всё-таки принесли после неоднократных просьб. Когда мы принялись писать жалобу, к нам подсели владелец и юрист кинотеатра и начали промывать мозги, какие мы плохие, их обворовываем и ещё жалобы пишем. Профилактические беседы не дали толку, и когда сотрудники почувствовали, что дело запахло жареным, они пошли на попятную, предложив мировую.
Вот такая история. Что же меня задолбало?
Пункт 1. Владельцы, которые пользуются безграмотностью и аморфностью населения, устанавливая свои порядки, которые противоречат законам. Считают, что мы им должны, раз уж соглашаемся на их услуги.
Пункт 2. Сами люди, которые не отстаивают свои законные права или просто не знают их. Ведь если бы люди умели это делать, владельцам ничего не оставалось бы, как следовать правилам, и мы дошли бы до уровня пресловутой западной сферы обслуживания. А так как люди это терпят, то можно и дальше верёвки вить. Зачем что-то менять в лучшую сторону для людей, когда можно это сделать для себя?
#8212: Звуковой инсультогенератор
14:45 22.05.2012, Они задолбали!
Сколько печальных историй про пешеходов! И какие они тупые, и что прут на красный, и что, как лоси, стоят на обочине и ждут, чтобы броситься под колеса. Ужас, как же жить несчастным автомобилистам, которые не знают, что такое поворотник и что зебра без светофора на километр вокруг — это всё ещё зебра?
Но речь не совсем об этом. Речь пойдёт об известном всем устройстве — гудке. Люди, вы в курсе вообще, что гудок — это тревожный сигнал? Тревожный! Он так специально звучит! Когда вы на перекрёстке слышите этот рвущий уши звук сбоку или сзади, вы подпрыгиваете в салоне. А при этом вы окружены звуковой изоляцией из железа и стекла.
Так какого же рожна, позвольте узнать, высшим шиком считается на пустой стоянке тихонько подпереть пешехода под зад бампером и врезать по клаксону? Ну конечно, человек же так забавно дрыгнется, подскочет и схватится за сердце. Издалека дать несколько коротких сигналов религия не позволяет? Ещё большие интеллектуалы делают это на переходах, прямо в ухо. Ишь, оборзели, царь опаздывает на обедню!
Когда вымогатель звонит на сотовые родителям и говорит, что он их сын, находится в тюрьме, и ему нужны деньги срочно, у людей в возрасте случаются инсульты. А перед вами может оказаться человек со слабым сердцем, даже если он молодо выглядит. Может быть, велосипедист, который испуганно обернётся, вильнёт — и окажется у вас под колёсами.
Уверены, что стоит так по-свински себя вести, а потом выплачивать компенсации за чужую инвалидность или смерть?