Подобное отношение я вижу каждый день. Мамаши уводят своих детей с площадки, стоит нам на ней появиться (да, сын не может с ними поиграть, но ему очень нравится просто слушать детские голоса, детский смех). В поликлинике — демонстративно пересаживаются в другую очередь. «Маша, не подходи к этому, оно заразно!» — доводилось слышать и такое.
В нашем Питере достаточно много иностранных туристов. Так вот, их поведение при виде нас с сыном настолько отличается от поведения соотечественников, что это бросается в глаза. Они не отводят взгляд, не перебегают на другую сторону улицы и даже не показывают пальцем.
В общем, к чему я это всё рассказываю? Увы, но никакие парады, государственный пафос и патриотические фильмы о войне не отменяют того факта, что мы живём в стране победившего фашизма. Люди у нас делятся на несколько сортов, и низшие из них (бракованные, неполноценные) не имеют права на существование. Да, это государственная политика (смотри, например, так называемый «закон Димы Яковлева»), но поддержанная большинством из вас. Наденьте тогда свастику на рукава, чего уж стесняться. А я, пожалуй, пойду подам документы на вид на жительство в Германии — в стране проигравшего фашизма.
#11666: Об избытке хомячков в бибиках
12:45 09.07.2013, Они задолбали!
Не поверите, но в мире правит капитализм и западная система ценностей. В нашей стране это помножено ещё и на эгоизм с пафосом. Когда человек едет в машине на работу, ему плевать на тех, кто в автобусе. А многим ещё и не хочется пускать в машину неизвестно кого — не пристало директору ехать с плебеями. Сами же плебеи на дешёвых бибиках понимают, что их недоагрегат при полной загрузке будет плестись как улитка, да и кондиционер не справится. Поверьте, никто не будет жертвовать своим комфортом ради общества. Да и чего греха таить — дай авто людям из общественного, и они сами будут вести себя аналогично. 5% думающих о прочих тоже в конце концов сдадутся, ибо капля в море.
Не к людям нужно обращаться, а к городской администрации, которая отказывается следовать примерам Запада. Платный въезд в город, пропуск чётных номеров по чётным дням и нечётных по нечётным, другие способы регулировки количества машин. Это именно та сфера, где решить что-то могут только госструктуры. К ним и обращайтесь. Или вы серьёзно надеетесь изменить миллионы упрямых хомячков через интернет?
#11667: Поворотись к здоровью задом
13:15 09.07.2013, Они задолбали!
Печальная действительность: врачи забывают направлять на обследование, а пациенты не знают, что им нужно его проходить. Или знают, но боятся. Итоги получаются весьма печальными. Быть может, хотя бы те, кто читают «Задолба!ли», вовремя обратятся к врачу? Хочется верить…
* * *
Прежде всего: искренне сочувствую автору недавней заметки и никому не желаю повторения подобного. Действительно, остаётся только крыть матом русскую медицину. Как можно было проглядеть новообразование?
Я — врач, занимающийся как раз поисками новообразований. Правда, не в печени, а в толстом кишечнике. За полгода я обследовал пятьсот пациентов и — увы! — у сорока восьми из них обнаружил рак. Причём лишь у двоих это была начальная стадия, видимая невооружённым глазом, ещё у троих заболевание удалось выявить после проведённого анализа — также в начальной стадии. В остальных сорока трёх случаях — запущенная стадия, когда медицина почти ничего не может сделать. Самое печальное заключается в том, что лишь единицы из пятисот человек пришли на обследование по собственной воле, ни на что не жалуясь, на всякий случай. У всех заболевших раком жалобы были.
Рак достаточно хорошо поддаётся лечению лишь на ранней стадии, ещё проще лечить предраковые заболевания. Проблема в том, что их нельзя обнаружить, если пациент не приходит на профилактический осмотр.
Почему не приходит? Просто не знает, что после достижения сорокалетнего возраста всем — всем! — независимо от жалоб необходимо каждые два года проверять толстую кишку. К сожалению, рак может появиться и раньше, он до сих пор непредсказуем.
Почему не знает? Отчасти виноваты врачи, забывающие направлять на профилактическое обследование пациентов соответствующего возраста. Виноваты и сами потенциальные пациенты: как направить человека на обследование, если он вообще не обращается к врачам, пока не появятся жалобы? Болезнь всегда легче предупредить, чем вылечить…
Плюс ко всему пресловутое «общественное мнение»: от человека к человеку по цепочке передаются такие рассказы о колоноскопии, что сразу могут послужить сценарием для фильма ужасов. (Из собственного опыта: процедура действительно малоприятная, но вполне переносимая.) Но это — обследование кишечника; сделать УЗИ для осмотра печени в разы проще.
Я нисколько не оправдываю медиков в ситуации, описанной автором предыдущей заметки. Но и не осуждаю их — просто потому, что не знаю всех подробностей случая. Однако могу предположить, почему тяжёлого больного выписали домой умирать.