Астрология в вопросах и ответах. Искусство хорарных прогнозов

Поставить точку в исследовании этого вопроса помог случай. Интересуясь творчеством коллег, однажды я стал участником вебинара одного астролога. Каждый из таких его вебинаров посвящался определенной теме. Демонстрируя свои способности, данный товарищ проводил «лотерею» среди участников: счастливчик получал право бесплатно задать вопрос на заданную тему. В качестве времени и места задавания вопроса астролог использовал свои время и место. Случайно или волею свыше, но получилось так, что девушка-участница, ставшая счастливой обладательницей возможности получить ответ, как-то долго формулировала свой вопрос (его нужно было публично написать в чате). Чтобы не возникла пауза, ведущий (астролог) переключился на обсуждение теории предмета. И, как следствие, увлекся своими рассуждениями. Пока он повествовал, девушка таки смогла написать свой вопрос. Но ведущий сразу этого не заметил. Зато ее вопрос заметил я. Но в вебинаре, как и положено, принимали участие несколько человек из самых разных городов, и так получилось, что я в тот момент находился в Новосибирске, а ведущий был в Москве. Между Москвой и Новосибирском практически 46° по долготе (разница во времени 3 часа). А это значит, что над горизонтами Москвы и Новосибирска в любое время восходят разные знаки зодиака!

Так вот, если следовать логике построения карты на время и место астролога, то тогда я, как астролог, мог бы построить карту ее вопроса на текущее время и координаты Новосибирска. И эта астрологическая карта в корне отличалась бы от той, которую спустя 5 минут построил ведущий на Москву. И тогда возникает новый вопрос: чья карта правильнее? Вопрос один, а ответ на него зависит от того, где находится астролог? Притом что мы оба работаем одними и теми же методами! А если бы на данном вебинаре присутствовал еще астролог, скажем, из Сиднея? Такого разногласия не возникло бы, используй мы для построения карты данные о времени и месте нахождения кверента.

Вот так интернет-технологии помогли поставить точку в давнем астрологическом споре. Согласно своим базовым принципам, хорарная астрология – наука точная и конкретная, в ней нет места подобным неопределенностям и разночтениям. Один конкретный вопрос может иметь только один точный ответ! Исключить возможность нескольких ответов позволяет только принцип связывания вопроса непосредственно с человеком, который его задает. То есть с местоположением и временем кверента! Только в этом случае, сколько бы астрологов ни приняли вопрос, карта у всех была бы одна и та же, построенная на время и местоположение кверента.

Кстати, комментировать данную ситуацию товарищ ведущий отказался. С другой стороны, весьма продуктивный маркетинговый ход: использовать специально подготовленную заранее карту, содержащую какой-то особенный, оригинальный ответ на вопрос из определенной темы, с целью шокировать легковерную публику.

Еще один аргумент в пользу приоритетности «времени кверента». Любой астролог – это тоже человек, и принимать вопросы от клиентов круглосуточно просто физически не в состоянии. Более того, астрологи для собственного распорядка дня устанавливают определенные часы приема. Между тем вопрос в голове человека может появиться в любое время суток. Кстати, некоторые практикующие квалифицированные астрологи вообще уверены в том, что каждому вопросу в информационном поле отведен свой час и что даже сами вопросы не возникают случайно, хаотично. И если придерживаться версии о «времени астролога», то тогда получается, что судьбу вопроса будут задавать (определять) часы работы астролога, с коими даже сам Космос вынужден считаться. Что, мягко говоря, противоречит здравому смыслу…

Но как на практике узнать, когда мысль была выражена, сформулирована кверентом впервые?