Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

I didn’t want to do pretty much anything I saw. I could not imagine myself in the scenes.

I wasn’t disgusted by it. (Well, most of it, anyway…) I didn’t have a moral objection to it. But I wasn’t all that excited by it, either. Yes, I would sometimes get aroused, but more often than not, I’d become distracted by poor staging or unrealistic activities and lose the arousal before I could really put it to good use. (Yes, I’d get aroused. Arousal is not the same as attraction. I’d get aroused because, well, it’s sex, and some part of my brain knows that sex thoughts should produce an erection because sex thoughts may be followed by sex. Plus, being the owner of one of the sets of equipment shown in the videos, I knew that some of the activities would be pleasant, so a signal would get sent downstairs to prepare it for those sorts of pleasant activities.)

Sometimes I’d pause the videos and look in the background to see what books or movies or games they had on a shelf, or to figure out what city was in the background out the window. Little mysteries like that were often far more entertaining than the repetitive in-out-in-out mechanics in the foreground.

At first, I just thought that I hit a bad batch. Like maybe everything I looked at just wasn’t all that good. There were a few pictures of “cute” girls that were nice to look at, but I didn’t find any “hot” girls that I’d like to have my way with. That’s what porn is supposed to be all about, right? So I went exploring. Surely there was something out there I’d like.

Maybe I’d like blondes.

Maybe I’d like brunettes.

Maybe I’d like black women.

Maybe I’d like Asians.

Maybe I’d like redheads.

Maybe I’d like skinny girls.

Maybe I’d like fat girls.

Maybe I’d like goths.

Maybe I’d like S&M.

Maybe I’d like grannies.

Maybe I’d like nannies.

Maybe I’d like shaved.

Maybe I’d like natural.

Maybe I’d like cheerleaders.

Maybe I’d like lesbians.

Maybe I’d like gay men.

Maybe I’d like two on one.

Maybe I’d like three on one.

Maybe I’d like big breasts.

Maybe I’d like flat chests.

Maybe I’d… Maybe…

Maybe not.

I went through just about every permutation, combination, variation, deviation and perversion that’s on the Internet and virtually none of it appealed to me in any way.[8] The vast majority of it was dull and boring. The more it turned to stereotypical “porno movie with porn stars” (You know, the “Did you order a pizza, ma’am?” variety), the less appealing it became.

That bothered me. I was supposed to like it, right? I mean, I was supposed to have a primal reaction. There were supposed to be urges and all that. Everyone else got all excited by it and talked at length about all the hammering, nailing, screwing, and various other assorted construction-related metaphors that they fantasized about doing with this porn star or that porn star. All I got was a feeling that I’d wasted my time and money.

It wasn’t until I discovered that I was asexual that I realized what was going on. It wasn’t that I just hadn’t found some narrow subniche that would do it for me, it wasn’t that I’m just picky, it’s that nothing would really do it for me, ever. Porn would never trigger the emotional reaction in me that it did in other people. Where other people saw a stream of fantasies and desires, I saw a poorly filmed video of mostly naked people doing things to each other that neither one really seemed to be interested in being a part of.

Now that I know I’m ace, I’ve gone back to look at porn from time to time. I’ve realized that the stuff that I do find interesting is almost always well-lit, well-framed, in-focus, it has a pleasing array of colors and shapes, and the people in the shot generally seem to be willing and engaged. In other words, it seems to be far more important to me that the picture be a good photograph in general, rather than necessarily be erotic or revealing or whatever.

So, in conclusion, what I guess I’m really trying to say here is: If you happen to make homemade porn videos, buy a bright light and a tripod and smile once in a while. Seriously.

<p>Love</p>

I’ve been in love before.

She invaded my dreams. She monopolized my thoughts. I’d talk to her for hours every day. I’d smile whenever I saw anything that reminded me of her. I’d laugh about something she said days after she said it.

I wanted to spend every moment with her. I wanted to share my life with her. There were no secrets.

I saw her face when I closed my eyes, I felt her touch after she was gone, I smelled her hair on the breeze, I heard her voice in the silence.

She was everything to me.

I just wasn’t all that interested in sleeping with her.

<p>Forward Advances</p>

I was watching a TV show today when a familiar scene came on. There was a woman who was interested in a male character, and in order to make her intentions clear, she physically forces herself on him as he sits in a chair. Usually, this scene leads to one of the following outcomes:

A: Sex

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература