Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Asexuality is a sexual orientation, just like being gay or straight. Orientation is not the same as behavior. A little bit of experimentation in college doesn’t make someone gay. A lesbian who wants a child and opts for natural insemination isn’t suddenly straight. I had sex for the experience and because I thought that doing it might make my libido turn on. It didn’t.

I don’t regret it at all. In fact, I think it’s good that I did try it, otherwise I’d probably have doubts that I’m really asexual because there’d be that chance that I would like it if I just tried it.

Maybe she just wasn’t any good. If you find someone good, you’ll change your mind.

Maybe she wasn’t. I don’t know. I don’t have any other data points to compare. But that’s irrelevant. I wasn’t put off by a bad experience. I never was really all that interested in it to begin with. She could have been the most mind-blowingly skilled woman on the planet and I still probably would have said “Meh”.

It’s just a phase. It’ll pass.

19 years since puberty is “just a phase”? Well, I’ll give it another 20 minutes, but that’s it!

You could be a late bloomer.

I’m in my thirties and I’ve never been sexually attracted to anyone, not even a naked woman standing directly in front of me. That’s not a late bloomer. Nothing was planted in my garden.

I’m so sorry for you. It must really suck for you.

No, it’s absolutely fine, actually. I don’t want sex. It’s not like I’m yearning to get laid but can’t, leading me to be a pent up bottle of frustration and sadness. I’m not missing out on anything because I’ve never felt anything to miss out on. It would be a bit like me telling you that your life must suck because you don’t want a copy of a game like Space Squash. You’d give me a funny look and shake your head in confusion over how I could possibly think that you’d be interested in that.

But sex is awesome! Everyone wants sex!

You can’t see me, but I’m giving you a funny look and shaking my head in confusion over how you could possibly think that I’d be interested in that.

By the way, weren’t these supposed to be questions?

Oh, right. So, uh… Aren’t you just putting a fancy name on celibacy?

No, not at all. Celibacy is the condition of not having sex, while asexuality is not feeling sexual attraction toward anyone. Think of it this way: Celibacy is “I don’t have sex because _________.” As in “I don’t have sex because it’s against my religion” or “because I can’t find anyone” or “because I’m in prison”. Asexuality is “Sex? Whatever. Please pass the cake.” So yes, I am celibate, but I’m celibate because I’m ace, not because I made some life choice to never have sex or just haven’t been able to get laid and have given up trying.

Not all celibate people are asexuals, and not all asexuals are celibate.

What you’re saying is that you can’t get laid and have given up trying?

Um. No. I’ve never even bothered trying because it’s just not that interesting to me. When I did have sex, it was entirely my partner’s idea, and it took a lot of persistence on her part to get me to the point where I said yes.

That’s a bit like claiming that I’m not interested in golf because I’m no good at it. No, I’m not interested in golf because it’s golf and it’s not interesting.

(Unless it’s Golf for the Virtual Boy. I don’t have that game yet…)

Why do you hate sex?

I don’t hate sex. I just don’t care about it. As far as aces go, I’m fairly sex positive. I’m not repulsed by it and I don’t have any problem with it. In fact, I find it secretly amusing when someone thinks that I’m offended by a sexual conversation and tries to steer things in a different direction. If I seem offended, it’s probably because I’m zoning out and not paying any attention because I have nothing to add to the conversation.

In the right situation, I might even be willing to give it another go. I just don’t feel any need to find myself in the right situation.

Anyway, go forth and fornicate, just keep your damn kids off my lawn.

So you can’t fall in love?

I can and I have. It’s definitely more than a friendship, it’s just not tied to sex.

Wait, how can you fall in love and still call yourself asexual? If you fall in love, you’re straight, gay, or bi. Pick one.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература