Арии

как-то солнечным весенним утром, верховный вождь и жрец по совместительству самого большого племени ариев, выползши из норы и глядя в сторону восходящего солнца, задумчиво молвил:

— Мужики, подданные мои, много лет видим, как великий бог наш, Солнце, восходит во-о-он там — вождь указал перстом место восхода светила — и, описав дугу по небесному пути, скрывается в земле! И предки наши видели сие великое таинство, но откуда появляется божество и куда уходит — мы, великий и мудрый народ, не знаем! Не дело!

А посему с завтрашнего дня повелеваю готовиться всем племенам к походу в место, откуда появляется лучезарный бог! — возражений вождю не последовало.

Почему бы не отправить на восток "ограниченный контингент", или какой-нибудь хорошо вооружённый "научный экспедиционный корпус", а нужно было уходить всем скопом? Не по причине: "ага, он увидит и узнает, а я — нет"!?

Но! "Свято место пусто не бывает": на освободившиеся от ариев степи хлынули скифы… Где они были ранее? Откуда взялись? Или кто-то другой занял арийскую освободившуюся "жилплощадь"?

Дорогие и мудрые оппоненты! Буду краток: да, арии причерноморских степей пришли в Индию, факт… Вышли на берег океана, просидели там ночь на утро увидели:

— Всё ясно и понятно: Светило-бог выходит из воды! Горячее, жаркое, временами нестерпимое Солнце-бог выходит из воды свежим, чистым и умытым! Так, но почему вода его не гасит!? Огонь в очаге гибнет от воды, а Солнце не теряет жар от ночёвки в воде! — тогда арии не повернули назад потому, что не могли осмыслить союз Солнца и Воды.

И устали от дороги. И на другой день поутру не захотели уходить, и на третий не было желания собираться в обратную дорогу:

— А что наши голые степи!? Да куда они подеваются!? Поживём здесь, в Ницце… — и пробыли в Ницце… пардон, автора "занесло" — в Индии — полных семь сотен лет…

Автор волен заблуждаться в причинах "хождения за три моря" далёких предков: у него нет, повторяюсь, образования и отсутствие такового он компенсирует "неуёмной" фантазией.

Но как быть, когда "узнаваемый" и образованный "политик" нашего времени заявляет:

— Древние арии причерноморских степей попёрлись на Восток с единственным и необъяснимым намерением: "вымыть сапоги в Индийском океане"! — "политика" понять можно: в причерноморских степях во все времена ощущалась острая нехватка воды… Раз. Два: на берега Индийского океана могло влечь только истинного арийца, но государственный деятель, заявивший о намерения ополоснуть обувь в океане, таковым не являлся…

За вами слово, господа оппоненты!

* * *

Через семьсот лет курортного проживания в Индии арии покинули её, дошли в движении до Британских островов (кельты) и увидели:

— Мать нашу…! Вот те раз: Огненный бог уходит в воду! Стоило перенести столько трудностей, чтобы убедиться: бог наш встаёт из воды в Индии и уходит в воду здесь!

Ценность споров — в силе аргументов. Сила аргументов — в их подлинности. И всё же чужие, пусть и неопровержимые доказательства, не способны "пошатнуть мою веру". Моя вера будет всегда надёжнее доказательств со стороны:

— Ваш сын убийца и насильник!

— Неправда! Мой сын не мог такое сделать! — это касается и гипотез о "родине ариев".

1. Свастика.

Кто, где и когда первым, в порыве молитвенного экстаза, удумал изобразить красками лик "бога Авраама, Исаака и Иакова" — установить несложно, справочников с описанием всемирного обмана существует превеликое множество. Когда появилась "звезда Давида", и по какому поводу — тоже известно. Упомянутым опознавательным знакам повезло: на сегодня они чтимы и уважаемы.

Не повезло, но только в Европе, древнему символу арийского бога Солнца: свастике. Только она, и ничто другое, до сего времени вызывает у части европейцев "аллергическую" реакцию:

— Фашистка! — ну, почему бы в своё время фашистам не избрать символом что-то иное, а не древний символ солнца ариев!? Почему они выбрали "символ жизни", а не смерти?

У свастики есть основания для обиды:

— В чём состоит моя вина, как знака!?! Могу ли отвечать за то, что творилось под моей сенью? Если вспомнить всё гнусное, что было совершено под разными "опознавательными" знаками, то ни один из них не достоин созерцания: абсолютно под каждым были перебиты многие тысячи людей, и каждый их них оскорбляет зрение!

Верно: если запахи оскорбляют обоняние, прикосновения неприятных людей и животных — тело, если слух коробит "ненорМАТивка", то и зрение может быть оскорблёно неприличными, нахальными, лживыми, прущими в зрение, "картинками". Таких хватает. И любовь у разных народов к выпячиванию картинами разная. У помеси ариев с угро-финнами, русских, то есть, любовь к знакам — нулевая. Безразличие полное. Одномоментное оскорбление органов зрения, осязания и обоняния, абсолютно спокойно, могут выдержать многие из нас.

Кто на сегодня из прежних упомянутых "опознавательных" знаков чист — "бросьте в него камень"!