Антивыборы 2012

Цивилизованный коммунизм в современном прочтении — это и есть Русская цивилизация. Как к ней прийти, частично сказано выше. Вопрос и в том — с кем? Сегодняшняя КПРФ, к сожалению, безнадежно интегрировалась в постсоветскую политическую систему, и в одиночку не способна создать и возглавить широкий патриотический Фронт Национального возрождения, основанный на идеях социальной справедливости, всеобщего равенства и ценностях Русской цивилизации. (К этой идее близка идея создания «широкого патриотического фронта борьбы за спасение и обновление России». (См.: Г.Зюганов. Цит. соч., с. 299.) А именно такой фронт необходим уже сегодня для спасения русской нации. Возглавят ли его коммунисты или левые социалисты, покажет время. В любом случае в него должны войти не только левые и патриотические силы, не только военные, но и иерархи Русской православной церкви. Не исключено, что такой фронт они на какое-то время и возглавят, дав новый стимул к развитию и оздоровлению страны и русской нации.

Речь не идет при этом о превращении ныне светского Российского государства в клерикальное, а о церковных деятелях в роли политиков. Такую роль в свое время сыграл на Кипре архиепископ Макариос, бывший многие годы президентом этой расколотой страны. Может быть, и России надо найти своего Макариоса. На российском горизонте в первое десятилетие ХХI века так и не появилось ни одного действительно авторитетного национального лидера. Попытки официальной пропаганды представить в этом качестве кремлевский дуумвират не лишены полностью оснований, но явно далеки от действительности — достаточно побродить по Интернету и познакомиться там с мнением рядовых граждан на сей счет. По данным опроса официозного РОМИР в декабре 2009 г. в качестве «человека года в России» первые два места заняли руководители страны — премьер-министр В.Путин (42 %) и президент Д. Медведев (24 %). Только 4 % россиян назвали человеком уходящего года главу православной церкви — митрополита Кирилла. Но эти результаты — скорее показатель нежелания россиян, смертельно уставших от потрясений последних лет, потерять стабильность государства, чем действительной популярности дуумвирата Меведев-Путин. Точно так же по результатам выборов нельзя придти к выводу, что русские не видят альтернативы «Единой России». Конечно в обозримом будущем нынешнее молодое поколение, выросшее в условиях такой свободы слова и информации, которого Россия не знала никогда, выдвинет своих лидеров. И будущее, несомненно, за ними. Но пока мы имеем то, что имеем.

Попытки искусственно надувать авторитеты на политическом поле предпринимаются давно, но безуспешно. Вне реального, а не показушного союза с РПЦ и патриотическими силами, никто из первых лиц нынешней власти в РФ величия России восстановить не сможет. Но и церковным иерархам надо разумно отстраняться от власти, не прислуживать ей, а быть совестью нации и власти. Поэтому надо возродить тот дуумвират, который существовал еще в древней Руси — Правителя и Патриарха, соединить власть светскую и духовную, политическую и гражданскую для служения общенациональной цели. В комбинации с сильным парламентом (Съезд Советов и постоянный рабочий орган — двухпалатный Верховный Совет), где большинство демократическим путем должен будет завоевать Фронт Национального Возрождения, действенной Общественной палатой, власть получила бы признание и поддержку всей нации, как действительно репрезентативный и жизнеспособный организм. На современном этапе — это, на мой взгляд, один из наиболее перспективных сценариев прихода к власти национально-патриотических сил, способных поднять Россию, избавить ее от скверны чуждой нашему народу морали, нравственного упадка, коррупции, преступности и чиновного произвола, оградить ее от разграбления апологетами и практиками «либеральной» идеи.