Антивыборы 2012

Учиться управлять страной нашим кремлевским мечтателям и «маниловым» из московского Белого дома надо на успешных мировых примерах, прежде всего на примере Китая, который так рванул вперед за какие-то десять лет, что его нам уже и не догнать в предстоящие сто лет. Увы, наших Маниловых все тянет в заоблачные выси мирового прогресса. Но для этого нужна, прежде всего, солидная база, в первую очередь высокоразвитая наука, в том числе прикладная, высокоразвитая промышленная технология, современная связь. А такой базы в России, увы, нет. Она разрушена, разворована и вывезена по частям на экспорт. Что же касается постоянно демонстрируемого нам по ящику «общения с народом», то общение, хоть и инсценированное, есть, но говорят наши главные герои с народом на разных языках, хотя вроде бы даже не чураются таких «народных» вульгаризмов, как «круто», «замочить» и т. д. Вот спросила студентка президента на встрече с ним в Омске, почему государство ничего не делает для обеспечения населения страны приличным жильем. А он начал ей рассказывать про ипотеку и про то, что государство стремится снизить процент по ипотеке, но так, чтобы это не привело к обвалу банковской системы, как в США. А ведь студентка спрашивала его совсем не о том. О муниципальном жилье спрашивала, которое практически не строится в России. Альтернатива живущих в бараках и развалюхах при «либеральной» экономике одна — покупать жилье все по той же ипотеке, залезать в долги до конца жизни. Но ведь позволить себе такое может ничтожное меньшинство граждан РФ. Так о чем же вы, господин президент?!

Увы, в России никто не спрашивает мнения ни русского народа, ни ее малых народов, о том, какими должны быть сегодня наши национальные приоритеты. Их изобретают «наверху» чиновники, чаще всего абсолютно некомпетентные, а затем спускают ценные указания «вниз», как это произошло с реформой вооруженных сил РФ по рецепту торговца мебелью Сердюкова. Соответственно и народ не проявляет никакой сопричастности к «великим планам» правящего тандема и его бюрократии. А при таком безучастии и равнодушии народа никакой «новой России» построить не удастся ни к 2020 году, ни позже. Нынешняя система — банкрот, и это только слепой не увидит.

Комментируя заявление президента Медведева и вице-премьера Шувалова о том, что уже к 2020 г. Россия станет «новой страной» за счет вложений в инновации и «человеческий капитал», что инвестиционный климат в ней улучшится за счет обуздания бюрократии и коррупции, директор независимого информационного Русского центра Евросоюза Фрейзер Кэмерон без обиняков заявил: «Проблема в том, что мы все это уже слышали. Когда десять лет назад к власти пришел Владимир Путин, он обещал усилить власть закона и побороть коррупцию. Однако продвижения к независимой судебной системе в России по-прежнему нет, а коррупционной бюрократии дали еще больше возможностей», — пишет Кэмерон. Несмотря на то, что цены на нефть росли, Путин полностью провалился с тем, что касается поощрения капиталовложений в новые производства, технологии и инфраструктуру. По мнению директора центра, неудивительно, что западные инвесторы скептически оценивают новые высказывания российской власти о борьбе с коррупцией и диверсификации пока что все еще сырьевой экономики. Инфраструктура российской экономики «рассыпается», полагает автор статьи. Ведущие компании, такие, как «Газпром», находятся на грани банкротства. Государство поощряет контролируемые им конгломераты и банки, в то время как малый и средний бизнес, необходимые для будущего развития, игнорирует. Главные проблемы, отмечает Кэмерон, в наличии моногородов «без будущего», в большом разрыве между бедными и богатыми людьми и огромном — между регионами. В стране множатся протестные выступления — от Калининграда до Владивостока. «Даже сама элита России не верит в будущее страны. Те, кто в нее входит, свои деньги в России не держат, а своих детей отправляют получать образование за границу», — пишет Кэмерон. «Мы не можем поэтому, — резюмирует автор статьи — ослабить нашу (западную) поддержку либеральных, демократических сил, которые пытаются поменять систему».(New York Times. 10.02.2010). Для его читателей — этот вывод логичен. Но в России хорошо известно, что именно утверждение либерализма в экономике, хотя и не в политике, стало главной причиной тех бед, которые обрушились на нашу страну после развала СССР. И, если «либеральная идея» будет по-прежнему той основой, на которой власть намерена строить «новую Россию», того взрыва, о котором предупреждает шеф европейского «Русского центра», не миновать.