Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Иной оказалась реакция на Украине. Приведу лишь одно депутата Верховной Рады Тараса Черновила: «Новое назначение Виктора Черномырдина может поставить точку на экономической независимости Украины».

И вот еще из той же серии.

20 января 2006 года Госдума дала протокольное поручение запросить в МИД информацию о деятельности Виктора Черномырдина в качестве посла РФ на Украине. Поводом к этому запросу явилась статья генерала Леонида Ивашова в журнале «Наш современник». В поручении Комитету по делам СНГ предлагалось «запросить информацию в МИД РФ по результатам работы Черномырдина в 1999 году в Югославии в качестве представителя России, а позже послом на Украине для рассмотрения вопроса о целесообразности дальнейшего сохранения его в кадрах МИД». Реакция Черномырдина на этот думский сюжет была в его духе. «Надо проверить состояние психики тех, кто ставит этот вопрос». Точно так же дипломат B. C. Черномырдин может сказать и о событиях на Украине: «Если бы вы знали, что тогда происходило на Украине, вы бы не задавали вопросов». Не без дела и Евгений Примаков. Президент Путин предложил ему возглавить Торгово-промышленную палату. Примаков согласился и был единогласно избран ее председателем, сумел повысить авторитет палаты не только как среды взаимодействия бизнеса, но и как аналитического центра контактов бизнеса и власти.

Путин уже не раз протягивал руку Сергею Степашину. И после недолгого депутатства экс-премьера Путин дает согласие на его избрание председателем Счетной палаты. И теперь Сергей Вадимович — государево око.

Герман Греф и Алексей Кудрин — самые упоминаемые фамилии в большинстве полемических выступлений московского городничего. Чуть реже критикуется Анатолий Чубайс. Впрочем, теперь в стране и поговорка есть: во всем виноват Чубайс. Лужков противник сырьевого величия страны и замороженных капиталов стабилизационного фонда.

Деньги, по мэру, должны работать не как процент на банковских счетах, а как инвестиционный ресурс в развитие страны будь то отечественное производство, новые технологии, индустриализация сельского хозяйства, сфера знаний, образования, медицины. У него прекрасная реформаторская формула современного управления. Государство должно учить, лечить и защищать своих граждан — все остальное приложится. Вот он, рубеж, между частным и государственным.

Лужков уже дважды обеспечивал победу на выборах в Московскую думу партии власти «Единая Россия». Да и сам он — сопредседатель этой партии и дважды исполнял роль паровоза, возглавляя партийный список.

Статьи, очерки и, конечно же, книги — особая стать мэра — писателя, публициста. Каждая книга либо начало, либо продолжение полемики с реформаторами. Это всегда — вызов оппоненту. И, как правило, оппоненты — знаковые фигуры во власти. Книга непременно имеет подзаголовок, он и есть — гвоздь, суть замысла. Крупно: «Развитие капитализма в России». Еще крупнее: «Сто лет спустя», а ниже — мелким шрифтом: «Спор с правительством о социальной политике».

Каждый и без очков увидит, что в этих книгах мэра главное.

Еще одна книга из той же серии. Крупно: «Сельский капитализм в России»; чуть ниже, вроде как, в скобках: «Столкновение с будущим» — острота нарастает, а еще ниже — мелким шрифтом: «Аграрный вопрос правительству» — кульминация остроты.

И так всегда и во всем.

Он эмоциональный человек и прямолинейный — для политики, скорее, изъян, нежели благо. Но его выручает сильный и практичный ум и не менее практичная хитрость. Независимость — его кредо.

Его вина в том, что он умеет делать дело. Это вызывает ярость тех, кто при высокой должности, но дел вести не умеет. Он был одним из первых политических лидеров, с кем встретился Владимир Путин сразу после своего избрания президентом России. После выборов 2000 года отношения между новым президентом В. Путиным и мэром Москвы Ю. Лужковым складываются вполне позитивно. Помню: началась очередная атака на Юрия Лужкова относительно строительства окружной дороги вокруг Москвы, что, якобы, она сужена на 20 см запланированной ширины. И газетные «моджахеды», получившие сигнал из-за кремлевской стены, принялись судорожно высчитывать, сколько украли строители, заканчивая эти подсчеты финальным взвизгиванием: «Вот почему Лужков требует вернуть дорожный фонд регионам!» Оппонентам Москвы грезился громкий судебный процесс. Очень скоро выяснилось, что все эти обмеры — дутый пузырь и примитивный заказ. На самом деле окружная дорога даже шире запланированного размера на 20 см.

И ожидаемая реакция Путина: «Я не знаю, — сказал он, — украли, не украли. Я знаю: прекрасная дорога построена! А у нас, как правило, и выделенных денег нет — все разворованы, и дороги нет!»