АллатРа

Заангажированным в сугубо материалистическом восприятии мира умом эти процессы трудно понять. Ведь рано или поздно человек, при своём духовном развитии, столкнётся с пределом такого ограниченного понимания, за которым кроется совершенно иной мир и иные законы. Какая бы ни была огромная звезда и сколько бы солнечных масс она в себя бы не вмещала, перейти в современном понимании в чёрную дыру она никогда не сможет, потому что материя никогда не сможет подвергнуться полному гравитационному коллапсу. Ведь материя состоит из информационных кирпичиков. А информационные кирпичики неразрушимы, их нельзя ни уничтожить, ни изменить, и они количественно стабильно постоянны во Вселенной.

Анастасия: Теперь я понимаю, почему сама чёрная дыра имеет нулевую массу. Чёрная дыра, как объект из нематериального мира, просто создаёт условия, силу, возле которой и совершается основное действие, то есть, грубо говоря, происходит утилизация ненужной материи. Почти как стирательная резинка (ластик), которая очищает поверхность бумаги от надписей. Материя полностью исчезает, так и не попав в саму чёрную дыру. А от чего зависит размер чёрной дыры?

О

Ригден: Размер чёрной дыры зависит от количества, скажем так, «патологической материи» (по-другому эту материю не назовёшь), подлежащей уничтожению в данном участке Вселенной. Чёрная дыра может быть любого размера: и большой, и маленькой. Для лучшего понимания этих процессов в космосе, пожалуй, приведу очень условный ассоциативный пример, связанный с человеческой деятельностью. Представь, что человеку необходимо скосить сорняки на определённом участке поляны. Он видит этот участок и рассчитывает, какую силу необходимо приложить и сколько времени надо потратить на эту работу. А затем, в одно прекрасное утро, появляется на этой поляне и выполняет запланированную работу, причём, согласись, вполне неожиданно для этих сорняков. Другое дело, когда таких сорняков целое поле. Здесь уже для их уничтожения человек задействует большие мощности, например, в виде техники, привлечения людских ресурсов и так далее. То есть точка приложения силы зависит от наличия участка «патологии», а способ приложения силы зависит от объёма конкретной работы.

Анастасия: Хороший пример... Вообще, в современной физике до сих пор остаётся открытым вопрос о происхождении массы как таковой. Более того, сами учёные, выделяют его как один из фундаментальных. Несмотря на множество теорий и предположений, достоверно не установлено почему одни частицы обладают массой, а другие нет. Я сама ранее, пока глубже не поинтересовалась этим вопросом, считала массу чем-то само собой разумеющимся, некой характеристикой любого материального объекта. Всем же понятно, что слон тяжелее мухи, потому и масса его больше. Но, как

9

оказалось, не всё здесь так гладко, если окунуться в микромир. Учёными установлено, что существуют частицы, которые они называют «элементарными», с массой равной нулю. Одним из представителей таких безмассовых частиц (в состоянии покоя) является известный всем фотон, квант света.

Ригден: Это действительно вопрос, на который до сих пор не может ответить наука, поскольку ограничена лишь рамками предложенных теорий. А эти теории, несмотря на тенденцию всё большего их усложнения, всё же неспособны дать достоверные ответы на такие важные вопросы, касающиеся более глубокого понимания устройства Вселенной, как например: «Что именно придаёт массу тем или иным частицам?», «Почему массы частиц различаются?».

Считается, что масса тела напрямую зависит от содержащегося в нём вещества, состоящего из атомов. Но что составляет основу атомов? Согласно современным представлениям, атомы состоят из электронов, протонов и нейтронов. Предполагается, что протоны и нейтроны образованы из кварков. И именно электроны и кварки люди считают истинно элементарными частицами...

Анастасия: Да, предполагать — не располагать. Вечная игра логики жителя трёхмерного измерения в «верю — не верю»: чего не могу увидеть с помощью имеющихся на сегодняшний день инструментов, того в природе и нет.

Ригден: У каждого человека свой путь познания Истины, порой через преодоление множества проб и ошибок. Однако чистота помыслов и гибкость ума позволяют настоящему учёному взглянуть

9

шире на мир, убрать навязанные шаблоны. Вопрос не в Знаниях, вопрос в восприятии человека.

Анастасия: Самое смешное, что если непредвзято взглянуть на теоретические описания поведения элементарных частиц, предложенные за последние сто лет, то складывается впечатление, что каждая очередная теория пытается залатать дыры там, где её предшественница дала трещину в связи с новыми экспериментальными открытиями. Возможно, нужен совершенно иной подход к этому вопросу... Скажите, пожалуйста, а в глобальном масштабе, что всё-таки представляет собой масса?