Читаем Агония и смерть Адольфа Гитлера полностью

Я категорически отверг обвинения американского офицера и никаких показаний по данному вопросу ему не дал, других вопросов он мне не ставил. Через полтора-два часа после допроса этот же офицер вновь вызвал меня в кабинет. При этом заявил, что его обвинения по моему адресу не следует принимать всерьез, и извинился передо мной.

В лагере Аугсбург меня почти ежедневно допрашивало одно и то же лицо в звании старшего лейтенанта американской армии, которое, как я узнал, принадлежит к крупным промышленникам Нью-Йорка, фамилию его не знаю.

На каждом допросе он спрашивал меня только в отношении Красной Армии, о ее силе, мощи и наступательном порыве. В частности, задавал вопросы — какими средствами можно лучше поразить русскую артиллерию, танки и противотанковые средства, а также как возможно преодолеть наступающую русскую пехоту. Много он спрашивал о стратегии и тактике советского командования, о взаимодействии родов войск и т.п. Задавал вопросы, как я расцениваю роль русских в общей победе союзников, возможна ли, по моему мнению, война между Америкой и Россией и т.д.

По ряду вопросов например, о тактике русского наступления, о русской артиллерии, противотанковых средствах, я дал американскому офицеру письменные показания.

Вопрос: Расскажите о вашей роли в формировании подпольных организаций для борьбы против союзных оккупационных войск.

Ответ: Я не занимался формированием подпольных организаций для борьбы против союзных оккупационных войск и не имел связи с такими организациями.

Я допускаю, что подпольная организация, о которой мне сообщил американский офицер, действительно имелась в Австрии и доктор Шефер играл в ней какую-то роль. Но я заявляю, что как к этой, так и к другим немецким подпольным организациям я не причастен.

Вопрос: Вы знакомы с доктором Шефером?

Ответ: Я знаю военного врача Шефера, служившего в период балканского похода в моем полку врачом. Этот же Шефер последнее время служил в германской горно-медицинской школе в городе Санкт-Иоганн в Тироле и, по-видимому, является тем лицом, о котором, как об участнике подпольной организации, мне сообщил на допросе американский офицер. Я лично его в эти дни не видел в Австрии.

Вопрос: Вы являетесь одним из организаторов и руководителей «Вервольфа» в Германии.

Почему об этом скрываете?

Ответ: Прошу поверить мне, что к «Вервольфу» я также не причастен.

Насколько я помню, эта организация основана еще в 1944 или начале 1945 года Борманом и являлась она чисто партийным делом. Как высшее, так и низшее руководство в ней осуществлялось только партийными людьми.

В районе моей группы армий организации «Вервольф» не было, и соответствующих приказов или сообщений мне никогда не поступало.

Совершенно исключается, чтобы без моего ведома в районе моей группы войск проводилась какая-либо деятельность «Вервольфа». Деятельность его не могла проходить без связи с армейским командованием, так как, например, какие-либо диверсионные действия или даже небольшие боевые операции не могли бы производиться без вмешательства военного командования.

Я лично к «Вервольфу» относился отрицательно по причинам несвоевременности этого движения, неудовлетворительного сохранения тайны о нем, а также недостаточного обеспечения его вооружением и т.п.

Вопрос: Уходя последний раз из армейской группы «Центр», вы давали сотрудникам своего штаба задание о подпольной деятельности?

Ответ: 7 мая 1945 года, перед тем как уехать из ставки армейской группы в 4 танковую армию, я дал задание работнику моего штаба капитану доктору Тоденгеферу собрать частные адреса ближайших сотрудников штаба армейской группы и дать каждому из них мой адрес для поддержания связи с этими людьми.

Этим я имел в виду объединить товарищей-едино-мышленников и продолжать с ними работу в национал-социалистском духе в будущем. До тех пор пока могла существовать в Альпах зона сопротивления, я считал еще возможным военное сотрудничество со своими коллегами. О каком-либо движении сопротивления, саботаже и т.п. не было сказано ничего ни Тоденгеферу, ни другим сотрудникам штаба. Также ничего не говорилось о планах на будущее.

По этому поводу у меня существовало мнение, что только завещание фюрера может дать правильную линию поведения в этом направлении.

Как выполнил Тоденгефер мое задание, мне неизвестно, так как после этого я с ним не встречался.

Вопрос: Кто такой Тоденгефер, почему вы так доверительно относились к нему?

Ответ:Тоденгефер был моим доверенным лицом. Он является фанатичным национал-социалистом. Я познакомился с ним летом 1942 года на Мурманском фронте, когда он служил в 14 пулеметном батальоне моего 19 горнострелкового корпуса.

По окончании юридического факультета Тоденгефер работал у Риббентропа, затем был переведен сотрудником к государственному секретарю Нейману. Некоторое время он был вице-консулом в Петсамо.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых сражений
100 знаменитых сражений

Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории. Они воспевались писателями, поэтами, художниками и историками, прославлявшими мужество воинов и хитрость полководцев, восхищавшимися грандиозным размахом баталий… Однако есть и другая сторона. От болезней и голода умирали оставленные кормильцами семьи, мирные жители трудились в поте лица, чтобы обеспечить армию едой, одеждой и боеприпасами, правители бросали свои столицы… История знает немало сражений, которые решали дальнейшую судьбу огромных территорий и целых народов на долгое время вперед. Но было и немало таких, единственным результатом которых было множество погибших, раненых и пленных и выжженная земля. В этой книге описаны 100 сражений, которые считаются некими переломными моментами в истории, или же интересны тем, что явили миру новую военную технику или тактику, или же те, что неразрывно связаны с именами выдающихся полководцев.…А вообще-то следует признать, что истории окрашены в красный цвет, а «романтика» кажется совершенно неуместным словом, когда речь идет о массовых убийствах в сжатые сроки – о «великих сражениях».

Владислав Леонидович Карнацевич

Военная история / Военное дело: прочее