78. Параграф (журнальный вариант)

Возвращаясь к вашему вопросу, скажу так: основные задачи, которые ставились перед новой организацией, успешно выполнены. Не могу сказать, что мир стал совершенно безопасен. Но согласитесь, что того предкатастрофического напряжения, которое западный - а все-таки, наверное, правильнее уже говорить северный - мир испытывал между две тысячи восьмым и две тысячи восемнадцатым годами, - это напряжение заметно ослабло. Если вы помните, долгое время существовало искусственное разделение Севера на Восток и Запад - разделение, которым умело пользовались наши враги и соперники. Но нам удалось преодолеть его, и вот мы наконец вместе, мы сильны как никогда. Я думаю, нам на долгое время удалось привести мир в состояние военно-политической стабильности.

Вопрос: Считаете ли вы, что китайский вопрос снят с повестки дня?

Ответ: Нет, разумеется, я так не считаю. Конечно, мы - и в первую очередь Россия, страны Средней Азии, Япония - освободились от угрозы, исходящей от Китая как от организованной государственной силы. Но по-прежнему остается серьезная опасность дестабилизации Китая, крушения его государственности, гражданской войны и как следствие гуманитарной катастрофы совершенно невообразимых масштабов. Даже сейчас в организованном, упорядоченном и по-своему процветающем Китае существует недельный запас продовольствия. Подчеркиваю: недельный. Обеспечить себя продовольствием Китай может только на двадцать-двадцать пять процентов, все остальное он ввозит. Я не побоюсь сказать, что китайское руководство таким изощренным способом держит за горло мировое сообщество, заставляя его мириться со все нарастающей деспотией внутри страны. Даже при существующей информационной блокаде мы знаем о нескольких массовых выступлениях городских безработных, жестоко подавленных армией. Но мы вынуждены всеми силами поддерживать этот деспотический режим, потому что в случае его краха ситуация станет гораздо страшнее. Мы можем только уповать на его очень медленное и постепенное либеральное перерождение, как это произошло в Северной Корее и Вьетнаме.

Вопрос: Но ведь и Северная Корея, и Вьетнам перешли к демократическому строю под весьма значительным внешним давлением…

Ответ (улыбаясь): Вот мы и объединились для того, чтобы очень доброжелательно и мирно давить на Китай…

Вопрос: Австралия и Новая Зеландия испытывают аналогичные опасения по отношению к Индии. Как бы вы прокомментировали недавние слова австралийского министра обороны?

Ответ: Я думаю, что в Индии гораздо более стабильная ситуация, более гибкая государственная внутренняя политика и заметно больший простор для маневра. Из трех проблемных стран юго-восточного региона - Индии, Китая и Пакистана - именно Индия производит впечатление самой стабильной. Но, по мнению наших аналитиков, Индия испытает самые тяжелые потрясения в случае развития неблагоприятных сценариев у ее соседей, и здесь многое будет зависеть именно от правильных взвешенных действий индийских властей. Так что в определенном смысле опасения австралийцев понятны - но это опасения не Индии как таковой, а опасения за себя в случае катастрофы в Индии; Очевидно, что слова министра не совсем правильно истолковали.

Вопрос: Военное руководство Украины, России, Казахстана, Узбекистана неоднократно выражало неудовольствие слишком пристальной и неделикатной опекой со стороны центральных органов ОБС, в частности Объединенного штаба, и. вмешательством в те сферы деятельности, которые оставлены в зоне ответственности именно национальных министерств обороны, внутренних дел, безопасности и так далее. Что бы вы сказали по этому поводу?

Ответ: Такие проблемы всегда возникают в иерархических структурах. Это было и в НАТО, и в ЕврАОС, и, наверное, в Римской империи. Задача центра - не допустить излишней вольницы на местах, а задача национальных министерств - не позволить центру захапать всю власть. Похоже, в бывшем -СССР на свалку вместе с коммунизмом выбросили и диалектику, а напрасно (смеется).

Вопрос: Недавно бывший госсекретарь США Кондолиза Райс выпустила серию статей, в которых доказывает необходимость выхода североамериканских государств из ОБС, поскольку деятельность «Северного пояса» противоречит интересам США и Канады, а огромные средства, которые они вкладывают, не дают никакого результата. Многие политические обозреватели сочли это пробным камнем…

Ответ: Я думаю, что это частное мнение госпожи Райс. Напомню, что она занимала свой пост в годы абсолютного военного могущества США. Америка тогда тратила на военные нужды в три раза больше средств, чем весь остальной мир вместе взятый, и могла позволить себе действовать как.угодно, не считаясь с мнением союзников. И потребовались серьезные усилия именно со стороны структур НАТО, Евросоюза, чтобы вернуть Америку в русло нормальных отношений. Это пошло на пользу всем, прежде всего самим США, хотя многие деятели той, я бы сказал имперской, администрации чувствуют себя ущемленными и обиженными.

Вопрос: Россия и Япония, входящие в ОБС, до сих пор формально находятся в состоянии войны…