3.Внутреннее устройство Windows (гл. 8-11)

Второй алгоритм проверяет, можно ли удовлетворить конкретный запрос на доступ, исходя из маркера доступа вызывающего потока. У каждой Windows-функции открытия защищенных объектов есть параметр, указывающий желательную маску доступа — последний элемент выражения, описывающего защиту объектов. Чтобы определить, имеет ли вызывающий поток право на доступ к защищенному объекту, выполняются следующие операции.

1. B отсутствие DACL (DACL = null) объект является незащищенным, и система защиты предоставляет к нему запрошенный тип доступа.

2. Если у вызывающего потока имеется привилегия на захват объекта во владение, система защиты предоставляет владельцу право на доступ для записи, а затем анализирует DACL. Однако, если такой поток запросил только доступ владельца для записи, система защиты предоставляет этот тип доступа и не просматривает DACL.

3. Если вызывающий поток является владельцем объекта, ему предоставляются права управления чтением и доступа к DACL для записи. Если вызывающий поток запросил только эти права, система защиты предоставляет их без просмотра DACL.

4. Просматриваются все ACE в DACL — от первого к последнему. Обработка ACE выполняется при одном из следующих условий:

a. SID в ACE типа «доступ отклонен» совпадает с незаблокированным SID (SID могут быть незаблокированными и заблокированными) или SID с атрибутом проверки только на запрет в маркере доступа вызывающего потока;

b. SID в ACE типа «доступ разрешен» совпадает с незаблокированным SID в маркере доступа вызывающего потока, и этот SID не имеет атрибута проверки только на запрет;

c. Идет уже второй проход поиска в дескрипторе ограниченных SID, и SID в ACE совпадает с ограниченным SID в маркере доступа вызывающего потока.

5. B случае ACE типа «доступ разрешен» предоставляются запрошенные права из маски доступа АСЕ; проверка считается успешной, если предоставляются все запрошенные права. Доступ к объекту не предоставляется в случае ACE типа «доступ отклонен» и отказа в предоставлении какого-либо из запрошенных прав.

6. Если достигнут конец DACL и некоторые из запрошенных прав доступа еще не предоставлены, доступ к объекту запрещается.

7. Если все права доступа предоставлены, но в маркере доступа вызывающего потока имеется хотя бы один ограниченный SID, то система повторно сканирует DACL в поисках АСЕ, маски доступа которых соответствуют набору запрошенных прав доступа. При этом также идет поиск АСЕ, SID которых совпадает с любым из ограниченных SID вызывающего потока. Поток получает доступ к объекту, если запрошенные права доступа предоставлялись после каждого прохода по DACL.

Поведение обоих алгоритмов проверки прав доступа зависит от относительного расположения разрешающих и запрещающих АСЕ. Возьмем для примера объект с двумя АСЕ, первый из которых указывает, что определенному пользователю разрешен полный доступ к объекту, а второй отказывает в доступе. Если разрешающий ACE предшествует запрещающему, пользователь получит полный доступ к объекту. При другом порядке этих ACE пользователь вообще не получит доступа к объекту.

Более старые Windows-функции вроде AddAccessAllowedAce добавляли ACE в конец DACL, что нежелательно. Таким образом, до появления Windows 2000 большинство Windows-приложений были вынуждены создавать DACL вручную, помещая запрещающие ACE в начало списка. Несколько функций Windows, например SetSecurityInfo и SetNamedSecurityInfo, используют предпочтительный порядок АСЕ: запрещающие ACE предшествуют разрешающим. Заметьте, что эти функции вызываются при редактировании, например, прав доступа к NTFS-файлам и разделам реестра. SetSecurityInfo и SetNamedSecurityInfo также применяют правила наследования ACE к дескриптору защиты, для операций над которым они вызываются.

Ha рис. 8–5 показан пример проверки прав доступа, демонстрирующий, насколько важен порядок АСЕ. B этом примере пользователю отказано в доступе к файлу, хотя ACE в DACL объекта предоставляет такое право (в силу принадлежности пользователя к группе Writers). Это вызвано тем, что запрещающий ACE предшествует разрешающему.

Маркер доступа

Пользователь: DaveC

Как уже говорилось, обработка DACL системой защиты при каждом использовании описателя процессом была бы неэффективной, поэтому SRM проверяет права доступа только при открытии описателя, а не при каждом его использовании. Так что, если процесс один раз успешно открыл описатель, система защиты не может аннулировать предоставленные при этом права доступа — даже когда DACL объекта изменяется. Учтите и вот еще что: поскольку код режима ядра обращается к объектам по указателям, а не по описателям, при использовании объектов операционной системой права доступа не проверяются. Иначе говоря, исполнительная система полностью доверяет себе в смысле защиты.