воры, всех людей, которых вы встречали. И проблема на самом деле не в
Вспомните последний случай, когда вы встретили знакомого (и были уверены, что зна-
ете его), но не могли припомнить его имя. Это распространенная ситуация: так бывает с каж-
дым. Мысленно восстановите ее. Наверное, вы нормально поговорили с этим человеком?
Несколько минут перебрасывались фразами вроде «как дела, как работа, как семья» и т. д.
А чем при этом занимался ваш мозг? Напрягался в поисках ответа на вопрос: «Как же его
зовут, черт возьми?» Но имя вспомнилось не во время разговора,
забыли его, а просто не смогли
Я мог бы привести много примеров, но достаточно сказать, что ваша память на самом
деле превосходна, а проблема, возможно, в воспроизведении информации. И это хорошо:
улучшить его вполне вам под силу. Если вы не можете вспомнить какую-то единицу инфор-
мации, то потому, что изначально сохранили ее случайно, необдуманно, бессистемно и бес-
сознательно.
Как вы когда-то научились учиться
Скорее всего, вы входите в те 99 % людей, которые в школе научились учиться с помо-
щью процесса механического запоминания. Это обучение с помощью простого повторения.
Вы получали информацию (от учителя или из книги) и затем повторяли ее снова, снова и
снова, пока она не запечатлевалась в вашем мозгу (как вы надеялись). Знакомый процесс?
Как он служит вам сейчас? Полагаю, не очень хорошо. Чтобы это доказать, я предлагаю
простой тест из двух вопросов.
Вопрос 1. Вы когда-нибудь изучали биологию?
Вопрос 2. Никуда не подглядывая, назовите все типы царства
животных.
На наших семинарах все участники отвечают на первый вопрос «Конечно», а вто-
рой загоняет их в тупик. И это нормально: не обязательно знать типы животного царства.
Но, изучая биологию, вы точно проходили это. И если спросить: «Вы ее действительно
выучили?» — ответ, скорее всего, будет отрицательным. Вы не
а
этот метод вам помогал, но теперь вы понимаете, в чем проблема?
Во время обучения в школе и вузе вы постоянно прибегали к этому приему, и у вас
выработалась привычка учить так все. Наверняка теперь она оказывает вам плохую услугу.
Да, механическое запоминание может обеспечить приличную оценку за контрольную, но
жизнь не состоит из контрольных, о которых вы узнаете заранее. Поэтому нужен метод обу-
чения, который принесет вам немного больше пользы. Именно о нем вы узнаете из первых
шести глав этой книги, если будете готовы осваивать нечто новое и необычное…
19
Р. Сайп. «Развитие мозга. Как читать быстрее, запоминать лучше и добиваться больших целей»
Индекс обучаемости
Польза, которую вы извлечете из этой книги или любой обучающей ситуации, во мно-
гом зависит от ваших индивидуальных особенностей. Этот материал изменит вашу жизнь,
но только при соблюдении обязательного условия: если вы усвоите материал и будете при-
менять его. А для этого нужно знать свой индекс обучаемости. Это показатель вашей готов-
ности к обучению. Осознаете вы это или нет, индекс обучаемости вступает в игру каждый
раз, когда вы пытаетесь овладеть новым навыком или лучше что-то понять. В нем два ком-
понента, и каждый из них легко оценить по шкале от 1 до 10 (10 — высший балл).
Первый компонент — ваше
пользы из обучающей ситуации, вы должны хотеть усвоить то, что вам предлагается. И сле-
дующая новость должна обрадовать вас как ученика: ваше желание учиться — на очень
высоком уровне, 9–10 баллов по этой шкале. Поздравляю! Я могу уверенно заявлять об этом,
даже не зная вас: мне точно известно, что вы уже потратили что-то на себя. Вероятно, вы
отдали деньги за эту книгу (спасибо!) или как минимум уделили ей какое-то время, чтобы
дойти до этого этапа. Вы не пошли бы на это, не имея сильного желания учиться. Итак, оце-
ните свое нынешнее желание учиться по шкале от 1 до 10.
Запишите свой ответ.
Со вторым компонентом индекса обучаемости дело обстоит немного сложнее. Это
ваша
читает эту книгу, присуще сильное желание учиться. Но никому не свойственна большая
готовность изменяться. Причина — зона комфорта, о которой говорилось во введении: в нас