2000 №5

Имя автора этой публикации — литератора, теоретика и историка шахмат Якова Исаевича Нейштадта знакомо любителям шахмат не только в нашей стране. Шесть десятков его книг, посвященных творчеству выдающихся мастеров прошлого, дебютных монографий, руководств и пособий для совершенствования изданы в двенадцати странах.

Еще тридцать лет назад наш журнал публиковал фрагменты его будущих работ «250 ловушек и комбинаций» (1973) и «Последам дебютных катастроф» (1979).

В последние годы автор продолжил эту вечную шахматную тему пятью книгами «Выиграть уже в дебюте!».

На коротких партиях — классических и современных — построен его учебник, недавно вышедший в Германии и готовящийся к печати в Англии.

Основанная на этих и других материалах статья «Королева вне игры» подготовлена автором специально для журнала «Наука и жизнь».

Я. НЕЙШТАДТ, мастер спорта.

Есть такое правило военной стратегии: конечный успех определяется перевесом в силах на решающем участке в решающий момент сражения. В шахматах такой перевес при равном (и даже меньшем) числе фигур может быть достигнут завлечением неприятельского ферзя в свой лагерь, где он оказывается выключенным из игры. Попадает ферзь туда чаще всего добровольно, в погоне за материальными приобретениями. Этот кажущийся заманчивым рейд с выигрышем одной или даже двух ладей подчас оборачивается катастрофой.

Создание решающего перевеса в силах путем изоляции в своем тылу сильнейшей неприятельской фигуры проследим на поучительных коротких поединках.

NN — СТЕЙНИЦ

(Сеанс одновременной игры. Гаага, 1873)

1. d4 f5 2.е4.

Гамбит, предложенный в середине XIX столетия английским чемпионом Стаунтоном, — грозное оружие против избранной черными голландской защиты. Жертвуя пешку, белые опережают противника в развитии.

2…fe 3.КсЗ Kf6 4.Cg5 с6.

Приемлемой защитой ныне признается 4…Кcб. Продолжение 4…g6 см. в партии Рети-Эйве.

Для этого ли белые предлагали гамбит? Идее Стаунтона отвечает af2-f3 — сейчас или ходом раньше.

Восстанавливая материальное равновесие, белые уступают противнику преимущество двух слонов.

5…ef 6.К:е4 ФЬ6?!

Самое простое — 6…d5 и на 7.Kg3 — 7…Cd6 и 0–0 либо 7…ФЬ6, как играл Стейниц против Неймана на турнире в Баден-Бадене (1870). После 8.Фе2 + Kpf7 9.0–0–0 Ка6 черные получили хорошую игру.

Выпад ферзя обязывал черных считаться с обоюдоострым 7.Фh5 + g6 8.K:f6+ Kpf7 9.Фf3.

7. Фе2.

С надеждой на вскрытый двойной шах.

7…Ф:Ь2!

Угроза не смутила черных.

8. Kd6++ Kpd8 9.Фе8+ Крс7 10.Ф:с8+ Kp:d6 11.Лd1.

11…Ka6

Жертвуя ладью, Стейниц изолирует неприятельского ферзя, а затем маневром короля подключает к атаке слона.

12. Ф:а8 Крс7! 13.Ф:а7.

Угрожал выигрыш ферзя — 13…СЬ4 +

13…СЬ4+ 14.Кре2 Ф:с2+ 15.Kpf3 Фf5+ 16.Kpg3 Cd6+ 17.Kph4 Фg5+ 18.Kph3 Фh5х.

Занятно, что, спустя столетие, эта мало кому известная сеансовая партия полностью повторилась на турнире в Чехословакии (1977).

АЛЕХИН-ЛЕВЕНФИШ

(Петербург, 1912)

1. d4 с5 2.d5 Kf6 З.КсЗ d6 4.е4 g6 5.f4 Kbd7.

Следовало играть 5…Сg7, и если 6.СЬ5 +, то не 6…Kbd7? Ввиду 7.e5! a 7…Kfd7.

6. Kf3 а6.

От 6…Сg7 черные отказались, вероятно, из-за 7.е5, имея в виду вариант 7…de 8. fe Кg4 9.е6 с последующим шахом слоном на Ь5. Шах этот предотвращен, но продвижение центральной пешки определяет стратегическое преимущество белых.

7. е5 de 8.fe Kg4 9.е6 Kde5 10.Cf4 K:f3+ 11.gf!

Возможно, черные рассчитывали на 11.Ф:13, собираясь ответить 11…fe с дальнейшим 12.de (12.Ф:g4 е5) 12…С:е6 13. Ф:Ь7 Сg7, как-то держа оборону.

11…Kf6 12.Cc4 fe 13.de ФЬ6.

При размене ферзей, как и в партии, пешка еб мешала взаимодействию фигур королевского и ферзевого флангов.

14. Фе2! Ф:Ь2.

Защищать позицию после 14…Сg7 15.0–0—0 дело неблагодарное.

15. КЬ5! Ф:а1+.

При 15…ab 16.С:Ь5+ Kpd8 17.Лd1 + Cd7 18.Ce5 ФЬ4 + 19.сЗ белые отыгрывали фигуру, сохраняя сильнейшую атаку.

16. Kpf2 Ф:h1 17.Кс7+ Крс18 18.Фd2+ Cd7 19.ed.

Грозит мат. На 19…K:d7 последует 20.Се6. Если же 19…е5, то 20.Ке6+ Кре7 21.d8Ф+ Л:d8 22.Ф:d8 + Kpf7 23.K:f8+ Kpg7 24.Фе7х. Черные сдались.